市X乡镇人民政府没有提交书面答辩状。在二审庭审中，被上诉人贺州市X乡镇人民政府辩称，调查报告归贺州市八步区水利电力局所有。理由是贺州市人民法院（2002）贺行 不能证明待证事实；证据二是朱某某对两位证人同时调查，不符合法律对证人询问的要求，同时该调查笔录的内容与《关于南乡镇退休教师覃某某等同志申请要求 ...

《调查笔录》上的签名均属实，否则愿负法律责任。”在该声明书后的《调查笔录》中当律师询问：“请你谈谈是如何确认福鼎翰墨斋分公司那扇2002年元月 原因无法出庭的；（五）其他无法出庭的特殊情况。前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。根据该规定，证人在 ...

事实，有李某生、李某成、李某豪、李某宇、王柱宜、李某芬的调查笔录和寻回卢用好山坟经过的记录及录像等为证。现原告诉请被告赔偿精神损失费的 ，该证人开庭时亦未出庭作证和接受对方当事人的质询，对方当事人亦不予确认，因此该三名证人所作出的书面证言不具备最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条、第五 ...

人制作，与上诉人无关，不能产生任何与上诉人的关联。另，在原审庭审调查中，上诉人要求被上诉人出示证明第三人受伤的合法有效证据，被上诉人竟然无法举出合法有效 关系和工伤事故的发生。且看上述证据是如何印证被调查人身份的:从证人李国军的《调查笔录》可发现，调查时间是2003年6月16日10时30分开始，10 ...

《调查笔录》上的签名均属实，否则愿负法律责任。”在该声明书后的《调查笔录》中当律师询问：“请你谈谈是如何确认福鼎翰墨斋分公司那扇2002年元月 的原因无法出庭的；(五)其他无法出庭的特殊情况。前款情形，经人民法院许可，证人可某提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。根据该规定，证人在 ...

镇政府也未向本院提供证某材料。被告邹平镇第三中学向本院提交的证某材料有：调查笔录三份，被告第三中学要证某的事实是出事故线路不是第三中学的。除 线路，也不是线路的产权者。合议庭合议认为关于线路产权状况综合其他材料及法庭所作的调查应认定从礼参供销社变电室通往原礼参教委加油站的电力线路所有权归原礼参教委所有 ...

、王某乙、孙福堂。证人:李某。 3、照片6张(复印件)。记录现场检查时的情况，证明被检查单位产品的状况。 4、调查笔录。2002年1月16日 2002年1月15日)。物品所有人签名:田秀美。执法人员:张焕祥、高某某。证人:高某。 第二份，(东)质技监封字[2002]第X号封存决定书(2002年1月15 ...

是否正确 针对争议的焦点问题上诉人没有提交新的证据。 针对争议的焦点问题被上诉人请求证人李某清出庭作证，主要证实2001年阴历5月28日，被上诉人的父母等曾坐 里面有烟酒等。在原审过程中，被上诉人的委托代理人曾对证人崔某某进行了调查，并制作了调查笔录，证人崔某某认可被上诉人的委托代理人给其读过，其并摁 ...

代理人张映寿对唐朝国、刘显超、廖信奎、邓安泽、邓诗兵的五份调查笔录，以此证明原告钱某某并未打侯承英一耳光，只是拉了侯承英一下侯跌倒在地 的，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收某证据的规定，违背了证据的合法性原则，因此该证据属无效证据。 对被告举出的第1 ...

年8月12日，成都市工商行政管理局双流分局对红樱公司总经理张某甲的“询问(调查)笔录”(复印件)1份。载明：张某甲陈述，张某乙原系红樱公司车工 届满十日内提出，并经人民法院许可。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定的“证人确某困难不能出庭”，是指(一)年迈体弱或者行动不便无法出庭的；(二)特殊岗位 ...