）吉民三终字第X号民事裁定，以事实不清，证据不足为由撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭进行重审。原告李桂芬、刘丽欣、刘英辉及其代理人张 约定的交房日期按市场同期同楼层的最高售价折价赔付。 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 案件受理费x元，二审上诉费x元均由被告乾安天元公司承担。 如不服本判决，可在 ...

，800元。2004年7月23日，上述转帐支票被上海银行光复支行以存款不足为由退票。被上诉人因向上诉人催款无着，遂诉至原审法院，要求判令上诉人 责任，显然混淆了案件客观事实。原审法院在被上诉人未提供任何交货凭证的情况下，作出支持被上诉人诉请的判决不当。要求撤销原审法院判决，发回重审或者改判驳回被上诉人 ...

，于判决生效后十日内支付。案件受理费3850元，由被告负担。因原告已向本院预交，故限被告于本判决生效后十日内径付原告。 上诉人中奥公司上诉请求撤销原判，发回重审或依法改判。其理由是，原判认定事实不清，证某不足。工程造价未经审核，工程量不确定，且未经竣工验收，被上诉人不能证 ...

该终审判决，申请再审，本院以原判认定事实不清，证据不足，程序不妥为由撤销上述一、二审判决，发回原审法院重审。原审法院于2009年10月20日公开开庭进行了重新 错误的。三、原审判决书中的内容虚假。本案是发回重审案件，聂某根本没有出庭应诉，根本不存在有答辩内容和提供证据的事实，而原审判决却杜撰出聂某出庭 ...

本院于2008年5月20日作出（2008）安民二终字第X号民事裁定，发回重审。原审法院于2008年11月13日作出（2007）安民一初字第X 支持。上诉人称被上诉人在2007年10月已经形成了新的劳动关系，但上诉人提供的证据不足，本院不予支持。由于上诉人解除劳动合同是在《中华人民共和国劳动合同法》施行 ...

是其公司员工。请求撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人刘某乙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费540元、一审案件受理费540元均由上诉人黄某昌臻发物资机械有限公司承担。 本判决为终审判决。 ...

检察院撤回抗诉，并认为原判认定刘某甲犯贪污罪事实不清，证据不足，故撤销原审判决发回重审。 清原满族自治县人民法院又于2005年7月28日作出（2005 1万元走访款占为己有的证据不足。本院予以纠正。 关于原审被告人刘某甲及其辩护人所提清原满族自治县人民检察院在作出不构成犯罪撤销案件决定、复查决定后又对 ...

许昌市中级人民法院作出（2008）许民一终字第X号民事裁定，撤销原判，发回重审。重审期间，原告郭某某于2009年7月1日撤回对被告中华联合财产保险股份 失公平，原告请求撤销应予支持。赵占锋辩解内容不予采纳。原告提交的其他费用票据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二） ...

元事实错误，原因是原审在原告证据严重不足或仅是单方的孤证情况下而认定，其作法与法相悖，显失公平。请求以事实为依据、依法律为准绳，撤销原判，发回重审或改判。 两被上诉人答辩认为，原判事实清楚、证据充分、判决公正，请求二审予以维持。 经本院审理查明，除上诉人所持的上诉理由 ...

叶公司同意支付奖励金的结论，故本院对该证据材料不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院难以支持。需要指出的是，作为发回重审案件，原审判决理应对二审案件受理费一并作出处理，现原审判决未予处理，有所不当，本院予以纠正。 ...