其他无效理由进行审查，故被告应就第三人提出的其他无效理由及其相关证据重新作出无效宣告请求审查决定。 综上，被告作出的第X号决定认定事实不清， 之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就x.X号实用新型专利权 ...

日，澄海市东里沪东农用器械厂（简称沪东农用器械厂）向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了相关证据。该厂为个体工商户，业主是余某某。2004年9月22日，专利复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会在第X号无效宣告 ...

十四条第（一）项之规定判决：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告审查决定。 王某某不服一审判决，上诉至本院。其上诉理由是：一审判决认定事实 。 上述事实有本案专利公告文本、附件1、附件2、第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，判断两个外观设计是否为同样的发明创造，应当对两个 ...

公司副总经理，住（略）。 上诉人包头市永磁电机研究所（简称永磁研究所）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政 A，故权利要求1中的技术方案A不具有创造性。专利复审委员会作出第X号无效决定，程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。永磁研究所请求撤销该无效 ...

，在权利要求2、3、4的基础上维持本专利权继续有效。沈某某不服该无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为， 有x.X号实用新型专利文件、附件1、专利复审委员会第X号无效决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据我国专利法第二十二条的规定，授予 ...

。因此，请求二审法院撤销一审判决，判令专利复审委员会重新就本案专利作出专利权全部无效的审查决定，并由专利复审委员会承担本案一、二审诉讼费。 专利复审委员会和南 无效决定和一审判决之请求，不予支持。专利复审委员会第X号无效决定程序合法，证据充分，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予 ...

公报文本、第x.X号外观设计专利公报文本、第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第九条规定：两个以上的申请人分别就同样的 项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告皇家菲利浦电子有限公司负担（已 ...

略）-X号。 上诉人宜兴市高塍玻璃钢化工设备厂（简称高塍化工设备厂）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决， 认为，凌某环保公司针对x.X号实用新型专利以同样的理由但非同样的证据向专利复审委员会提出两次无效请求，未违反法律规定，专利复审委员会受理两个无效 ...

错误。请求二审法院依法撤销一审判决，维持国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 郭某某同意一审判决；专利复审委员会未提出上诉。 经审理查明 甲于2001年3月8日向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是该专利不具有专利法规定的新颖性和创造性，证据有： （1）对比文件1，机械工业 ...

决定书不服，但至今未提起行政诉讼。 另，在庭审中，被告韦某甲表示，本案争议的合同无效中涉及的矿山与本县政府作出的林地权属争议处理决定中涉及的矿山系同一地点，争议林地 流村X组系合同一方的当事人，合同无效后应由东流村X组负返还义务的辩解理由，与本案查明的事实不负，且被告也无证据证明东流村X组收取了款项， ...