质证，原告及被告财保仙游支公司对被告青海货运公司提供的上述证据的真实性和证明对象均无异议。 被告财保仙游支公司对自己的辩驳没有提供证据。 本院经 的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。 第二 ...

，可是被某李某某到上海时声称x元在水南关被某人拿走，投资25万元资金的证明也没有让原告见到，原告感到上当，随后在沁阳市公安局报案，公安局不予立案，建议走民事诉讼 ，对该证据的效力本院予以确认；对原告证据8与本案不具有关联性，不能证明原告的证明对象，对该证据的效力本院不予确认。对被某提交证据3、4、5的 ...

旅游公司之间有旅游合同关系。经庭审质证，原告李某某表示对该证据的真实性及证明对象均无异议；被告关山旅游公司表示：对该证据的真实性无异议，但该证据 旅游公司与被告旅行社之间形成了合同关系，而与原告李某某之间无合同关系，同时证明被告旅行社组织游客到被告关山旅游公司开发的景区旅游是免费的。经庭审质证，原告 ...

只有先向我院履行所冻结房屋租赁费18万元以后才能向星红公司支付所欠房屋租赁费。证明对象为玉叶公司应付给星红公司的租金从玉叶公司收到该协助执行通知书之日 提出不欠被上诉人租金的三点理由均不能成立。其一，中院的协助执行通知书只能证明中院冻结提取了被上诉人的租金收入，而不能说明上诉人不欠被上诉人的租金。同时 ...

面积已从5086平方米减至977.58平方米，故此原《集中供热协议书》所约定的供热对象，已从X号楼全楼变为该楼地下室等部分共计977.58平方米，因此，北房 ，北房公司在海淀区罗庄南里X号楼所拥有的面积为977.58平方米。 证明对象：原《集中供热协议书》的供热面积已自2004年月起变更为977.58 ...

经营上海德城房地产有限公司合同》、《合资经营上海德城房地产有限公司章程》。振城公司以此证明：1，平海公司、振城公司依法上报上海市政府批准设立德城公司的可行性研究 ，德城公司的合同、章程应以工商局存档资料为准。4，对第三组证据的证明对象持有异议，且该组证据与本案没有关联性。5，振城公司主张每平方米200 ...

张某乙的500万元系合作利润，除款项进入其临时帐户的事实之外，被告未能证明其与新年安公司支付500万元之间存在何种关联性。国内居民不能成为商业用地的权利人 。被告所举关于参与湖里区X村相关土地开发的前期工作方面的证人证言，与其证明对象之间无法律上的关联性。综上，被告关于从新年安公司分配500万元利润的 ...

证据6的真实性有异议，认为其附件不是原件，没有盖骑缝章，而且对其证明对象有异议。原告提供的这份证据不是一个整体性，只是三张散页，不 本案原告没有关联性，而且专利的权属状态不明，应提供没有被国家专利局撤销专利权的有关证明。 本院认为，(2002)榕知初字第X号民事判决书认定“福建省三明制药厂因整体改制， ...

的代理人，在工地上行使不同的职权。 第二组证据共5份，均为原件。主要证明原被告之间履行合同、解除合同的目的。1、青岛市房地产开发经营总公司东营项目部致原告的一个 他们的项目负责人。 被告经质证后认为，对第一组证据的真实性没有异议，对证据的证明对象有两个地方是不一致的。对第4份证据陈齐桃的委托书有异议， ...

证据三、证据四、证据五的真实性、合法性和关联性均无异议。认为证据五的证明对象不成立。因被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院确认其 时陈述：2002年11月15日，杭州市中级人民法院承办人向被告集团高层人员的询问记录证明，收购宝群公司的1亿元人民币是被告支付的，通策集团(香港)有限公司是 ...