、本案应否调减上诉人应交租金的问题。 二审期间，双方当事人均无新的证据向合议庭提交。 案经审理查明:经过协商，被上诉人港航公司(作为出租方)与上诉人文华 反映，在一审判决作出之前，被上诉人已于2002年11月28日向一审法院提交了《财产保全申请书》，请求对上诉人的财产“在本案诉讼标的范围内采取财产保全 ...

的关联性无法体现。 2010年11月18日，原告蓝海工程公司向本院提交《鉴定申请书》，要求本院委托有关鉴定机构对受损毁的挖掘机在事故发生时的市场价值及 损失金额中未予剔除；三、在本案中，原告未能对受损毁的挖掘机的损失程度进行证据保全，致使挖掘机具体的损毁部位无法确认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...

元；三、被告支付原告公证某证某保全费用人某币3900元；四、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉求中“停止侵害”的内容为“停止通过媒体 所承接工程大部分没有在网上进行公示。 证某3：请求张家界市X乡建设局信息公开申请书底稿，拟证某被告通过正常途径获得政府相关部门的信息，被人某因素干扰。 ...

争房屋租赁户名变更时尽到了审查义务。此外，法律没有规定物业公司有义务确认申请书上签名和私章的真伪。既然承租人已合法变更，则新的承租人之后购买所承租 驳回原告胡xx的诉讼请求。 案件受理费人民币78元，减半收取人民币39元，财产保全费人民币3,645元，由原告胡xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

月18日南阳市中级人民法院决定，唐河县人民法院赔偿范某某损失x.8元。 原判认定上述事实的证据如下： 一、被告人张某甲供述与辩解： A、被告人张某甲于2008年6 的公章，领导签批一档空格，诉讼费发票是下月的范某某交纳的，没有财产保全申请书和保全费收据，查封未见院长的批件，起诉书不全，且未发给范某中。 ...

的有关情形，该情形与怡康公司股权转让事宜、与本案诉争事实不具有关联性。本院认为，该证据保全公证书的表面真实性可以认定，该公证书可以证实登录该外国网址 ，唐山市卫生防疫站法人股47万元，占注册资本的31.3％，新增股本全部到位；该申请书所附怡康公司1999年12月27日《关于修改公司章程的股东会决议》第 ...

证据无异议。 2008年6月17日，在本院组织各方当事人进行庭前证据交换时，被告广东梅雁水电股份有限公司、广东梅雁实业投资股份有限公司又共同提交了 盈源建筑工程有限公司于2008年6月24日向本院提交了《撤回管辖权异议的申请书》，请求撤回对本案管辖权的异议申请。 本院认为，本案原告中国有色金属工业长沙 ...

“韩进大马”轮船长的货损通知书；28、原告请求本院对“韩进大马”轮进行证据保全的申请书；29、本院解除扣押“韩进大马”轮的命令；30、原告起诉韩进 吨。巴西BSI检疫有限公司(（略）.)受卖方的委托在本案货物57,750公吨大豆装船前检验了“韩进大马”轮船舱，在货物装船后对货物进行了品质与重量检验、熏 ...

银行惠州市中心支行因此无法当庭提交原件。庭审之后原告向本院提交《证据调查申请书》、《提交新证据及质证申请书》，请求法院向中国人民银行惠州市中心支行调取第一被告外经公司 内对433。8万元及利息负连带清偿责任。 本案案件受理费（略）元，诉前保全费（略）元由第一被告外经公司和第二被告发展公司共同承担。此款 ...

后，依法由审判员詹卫全独任审判，于2003年5月23日召集各方当事人进行庭前证据交换，并公开开庭进行了审理。原告瓮福公司委托代理人许光玉，被告寰宇公司委托 或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”瓮福公司提供的汇款申请书是第4联，即汇出银行给汇款人的回单，不存在“提交原件确有困难”的 ...