X组长钟××参加了此次座谈，并委托罗贤珍为诉讼代表人。 3、1982年9月18日询问笔录，证明罗贤珍代表的五个组，其中四个组有土地证。当时钟某五队 组去法院调解，说明当时钟某五队没有参加调解的原因。 5、送达回证，证明当时该案调解后法律文书不仅送达了参加调解的当事人，而且送达给了都昌县建材场，东山公社 ...

第八条第二款规定，决定将其号码为x的中国普通护照收缴。告知内容为：此文书可作为临时身份证明，叁日内有效。 被告福州机场边防检查站于2011年1月17日向 所持有的x号南非居留许可的真伪进行鉴定，并得出系伪造的结论；3、询问笔录，证明被告对严某进行调查询问，并进行相应告知；4、公安行政处罚告知笔录，证明 ...

拘留十三日的处罚。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及程序性文书。 原告于启营诉称，被告台前县公安局作出处罚决定事实不清，证据不足。原告 时认定原告故意损毁公私财物的事实，有其提供的原告、第三人以及证人的询问笔录和台前县价格认证中心的鉴定结论、物证照片予以证实。处罚前亦按《中华人民 ...

十二日的处罚。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及程序性文书。 原告邵某某诉称，被告台前县公安局作出处罚决定事实不清，证据不足。原告邵 时认定原告故意损毁公私财物的事实，有其提供的原告、第三人以及证人的询问笔录和台前县价格认证中心的鉴定结论、物证照片予以证实。处罚前亦按《中华人民 ...

证明其作出行政处罚所应当依照的程序；3、受案登记表、传唤审批及传唤证、询问笔录、处罚告知及处罚审批、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执。欲证明其 印证，客观真实，本院对该组证据的效力予以确认。关于原告提供的证据属法律文书，可以作为证据使用。 本院根据以上有效证据，认定事实如下： 2007年12月30 ...

证明其作出行政处罚所应当依照的程序；3、受案登记表、传唤审批及传唤证、询问笔录、处罚告知及处罚审批、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执。欲证明其 印证，客观真实，本院对该组证据的效力予以确认。关于原告提供的证据属法律文书，可以作为证据使用。 本院根据以上有效证据，认定事实如下： 2007年12月30 ...

追究原告投资人阳永成的刑事责任；10、被告2004年9月22日对阳永成的询问笔录，以证明原告对证据8的鉴定结论无异议；11、12、被告2004年9月22 出告字（2004）X号《行政处罚告知书》及《行政处罚文书送达回证》，以证明原告收到被告的上述文书并放弃了听证申请权；13、原告2004年10月22日 ...

壹部，与被诉具体行政行为无关，应由被告另行决定。被告作出的处罚决定书在文书形式上不够规范，也应予指正。 综上，本院认为，原告盗伐林木的违法行为应当 7、林业行政处罚决定书送达回证（附林业行政处罚罚没实物收据）；8、勘验/检查笔录及现场方位图；9、福州市马尾区公安局亭江派出所询问笔录；10、被告询问笔录 ...

五金首饰厂，该厂所有人是潘国基。 6、公诉机关向潘国基做的一份询问笔录，其证某树燊厂的产权关系，以及自己权利被侵犯后一直向公安机关报案的过程。庭审 ，二审中，树燊厂也出具了委托函，故仍以此身份作为诉讼代理人参与诉讼并在裁判文书中列明。 本院认为，被告人x某x实施了以利诱手段获取、使用权利人的商业秘密； ...

市国土资源局关于责令谢XX限期拆除征地红线范围内的房屋并交出土地的决定； 3、法律文书送达回证； 4、国土资源行政处理和听证告知书； 5、法律文书送达 反映问题的复函 27、公证书； 28、关于请求保护被拆迁户的合法权（要求听证） 29、询问笔录（陈绪忠） 30、陈家湾组西路（机电市场）安置房分配情况 ...