为各方所认可的1998年5月30日，被告对此的解释可以认可。 关于合同履行问题，即被告是否支付了合同约定的价金。原告主张，被告接受了华旅市场一层的使用权 ，且经产权主管方即第三人见证并认可，该协议也部分履行，故该合同应为有效合同，应受法律保护，原告主张合同无效的理由不能成立。 综上所述，原告基金会依照 ...

、缴纳税费及停薪留职的损失)。 关于原、被告签订的承包协议是否有效的问题。原告举示证据，1、承包协议一份；2、(99)X号文件《大庆市人民政府关于严禁捕捞 重大事实行为；2、被告无法证实市政府X号文件是双方合同终止后发布的；3、案外人的诉讼材料证明该泡的前任承包人就是用于养渔获得收益，被告与前任承包人 ...

。 (三)他人代签的土地租赁协议是否有效 审理中，原告主张在已签订的土地租赁协议中，有个别协议不是出租人所签，而是未经授权和委托的亲属或债权人代签 镇政府担保效力问题 被告新华镇政府在利平村与第三人签订的土地租赁合同中，为被告利平村委会提供担保，该担保行为违反担保法规定，其担保行为无效。应对主合同无效 ...

汉族，无职业，住（略）。 原告临江林业局林产工业公司诉被告宋某、房某承包合同纠纷一案，本院于2000年1月21日受理后，依法组成合议庭于2000年2月 新、庞国涛三人的签名是否是同意对该经销处的撤点接收。房某以经销处负责人的名义与林产工业公司签订的有关撤点还款协议是否有效。 通过当事人庭审举证、质证， ...

方式，是明确职工与公司权利与义务关某而进行的分工，其并不违背法律规定，故对该合同的效力，本院予以确认；被告某某公司所举证据3、4，原告认为与本案无关，本院 ：本案争议的焦点是1、被告某某公司与被告邓某丁所签订的内部管理协议是否有效；2、被告某某公司是否是本案的适格主体；3、被告某某公司、邓某丁、龙某对 ...

。 本院二审认为，一审判决认定春海热电与荣发公司签订的动迁承包合同有效，是正确的。关于某发公司是否具有诉讼主体资格的问题。经审查，“2002年5月8日荣 动迁合同、协议等全部移交给荣发公司，但应当以各动迁合同和协议具备实际履行条件为前提，在实际履行不能的情况下，要求荣发公司履行《协议书》中偿还面积条款 ...

由杨xx、杨xx等人承包，但以兴宇公司的名义与广天公司签订承包合同和结算等事实。同时湖南省高级人民法院认为杨xx、杨xx合伙承包涉案工程，承包过程中 月15日原告和第三人之间再次签订的转让协议是否有效 2007年2月12日以后原告杨xx对其交付给被告广天公司的100万元保证金已不享有所有权，该保证金的 ...

报案，经三塘派出所调解，被上诉人与吴某达成了协议，本案没有欺诈的行为，该协议是双方真实意思表示，是合法有效的。运输合同也是成立的，行李上车时，放在哪里是 连带责任。 当事人争议的焦点是：1、2011年2月20日吴某与陈某丁签订的协议是否有效，吴某应否赔偿陈某丁行李损失1万元2、超大公司是否应承担连带 ...

报案，经三塘派出所调解，被上诉人与吴某达成了协议，本案没有欺诈的行为，该协议是双方真实意思表示，是合法有效的。运输合同也是成立的，行李上车时，放在哪里是 连带责任。 当事人争议的焦点是：1、2011年2月20日吴某与陈某丁签订的协议是否有效，吴某应否赔偿陈某丁行李损失2万元2、超大公司是否应承担连带 ...

)隆民一初字第X号民事判决；2，判决解除上诉人和被上诉人的互某合同，并把该土地归还给上诉人；3．判决被上诉人拆除其建在上诉人承包地上的非法建筑 的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为：关于某诉人与被上诉人之间的互某协议是否有效问题。土地承包经营权人依照农某土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取 ...