锅炉有限责任公司处，在卸车时，宋某某应湘潭锅炉有限责任公司工作人员的请求，帮助湘潭锅炉有限责任公司工作人员为吊车挂钢绳。在起吊过程中，因钢板 、双方当事人对本案其它事项无异议。 本院经审查认为，上述协议是当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...

元，合计94,668元。现因双方对赔偿事宜协商不成，故原告诉讼来院，请求判令被告太平保险上海分公司在交强险限额内先行赔付87,955元；余款6,713 属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对律师代理费，系受害人为维护自身合法权益寻求法律帮助而造成的财产性损失，被告理应赔偿，现原告主张金额尚属合理，本院 ...

元，合计98,178.10元，。现双方对以上损失协商不成，故原告诉讼来院，请求判令被告人保周口分公司在交强险限额内先行赔付给原告73,253.20元；由 原告的合理损失，本院凭据予以支持。对律师代理费，系受害人为维护自身合法权益寻求法律帮助而造成的财产性损失，被告理应赔偿，现原告主张金额尚属合理，本院 ...

元，合计56,298.80元。因双方对原告的赔偿事宜协商不成，故诉讼来院，请求判令第三人xx保险上海分公司在交强险限额内承担先行赔付责任；余款由 原告的合理损失，本院凭据予以支持。对律师代理费，系受害人为维护自身合法权益寻求法律帮助而造成的财产性损失，被告理应赔偿，本院酌情支持4,000元。此外，第三 ...

合计213,183.40元。现因双方对原告的损失协商不成，故原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告上述损失（其中被告人保上海分公司在交强险限额内先行赔付120 、地点等实际情况酌定为100元。对律师代理费，系受害人为维护自身合法权益寻求法律帮助而造成的财产性损失，被告理应赔偿，现原告主张金某在合理范围内， ...

强制保险（以下简称交强险），因双方对上述赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令：1、第三人在交强险限额内承担先行赔付责任；2、余款由 被告徐某提供的定损记录确定为300元。对律师代理费，系受害人为维护自身合法权益寻求法律帮助而造成的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张金额过高，本院依法调整为3 ...

双方的真实意思表示，本院认为该赔偿协议是在原告丧子悲痛、又未能得到法律帮助的情况下签订的，且内容含有欺诈成分，应认定为无效。被告李某 有限公司周口分公司负连带赔偿责任。 三、驳回原告李某甲、刘某某的其他诉讼请求。 案件受理费4659元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司承担2300元， ...

元，合计43,731元。对以上损失，因与被告协商不成，故原告诉讼来院，请求判令第三人平安保险上海分公司在交强险限额内承担先行赔付责任；余款由被告 遭受痛苦，故本院对该主张予以支持。对律师代理费，系受害人为维护自身合法权益寻求法律帮助而造成的财产性损失，被告理应赔偿，本院酌情支持2,000元。此外，被告 ...

元，合计77,781元。现因双方对原告的损失协商不成，故原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告上述损失（其中被告人保上海分公司在交强险限额内承担先行赔付 原告的合理损失，本院凭据予以支持。对律师代理费，系受害人为维护自身合法权益寻求法律帮助而造成的财产性损失，被告理应赔偿，现原告主张金额在合理范围内，本院 ...

依法认定，本公司愿意在交强险限额内承担先行赔付责任。对具体损失，医疗费请求法院核实原告的全部病历及医疗费票据予以认定，但应扣除非基本医疗保险范围内的 原告的合理损失，本院凭据予以支持。对律师代理费，系受害人为维护自身合法权益寻求法律帮助而造成的财产性损失，被告理应赔偿，现原告主张金额尚属合理，本院予以 ...