被上诉人质证认为：这份证据为复印件，没有加盖单位印章，不合法，且诊断记录与本案协议书没有关联，不能达到上诉人要证明的方向。 本院认证如下：该份证据没有提交 ，协议未加盖村、支两委公章，但《人民调解法》的施行日期在本案协议书之后，且调解的关键在于合法性和双方真实意思表示，故上述情形均不影响该协议为双方 ...

要求依法改判驳回田某某的诉讼请求或发回原审法院重审。 田某某答辩称，调解协议书上约定明确，原审认定事实清楚，请求驳回王某某的上诉，维持原审判决。 存在，王某某提供在场人证明不知双方存在经济纠纷和双方一切纠纷互不追究的理由与调解协议内容相悖，故本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当 ...

法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。工伤调解协议书是邹某某与中环公司在劳动保障部门的组织下达成的，双方均在调解 收到中环公司一次性补助金即补偿金后，双方再无任何经济瓜葛”，同时邹某某也在协议书上写明“今后再无任何经济瓜葛”，并且另行出具了承诺书，承诺“接受在梅村劳动 ...

第438民事判决及(2010)登民一初字第X号民事判决是无理取闹，该两份判决不矛盾。协议书，欠条均形成于2008年3月3日，故可证明孙某甲欠孙某乙x元，原审判决正确，应予维持。 二审查明的事实除与一审基本一致外，另查明，调解协议书为一式两份，由孙某乙和孙某甲分别持有。 本院认为：本案的调解协议书 ...

鉴定中心宁德分所车辆检验鉴定报告书，屏南县公安局交通管理大队交通事故认定书，民事调解协议书，以及侦破报告，被告人程某某的户籍证明、身份证、驾驶证复印件等证据证明其 且与附带民事诉讼原告人彭某某、李某某就本案的损害赔偿问题已达成民事调解协议，约定全案赔偿总额为45万元人民币，并有附带民事诉讼被告人杨某某 ...

赔偿其误工费的请求，因没有证据，本院依法不予支持。关于《人民调解协议书》的合法性，经大埔镇人民调解委员会证明，本院予以确认。被告要求驳回原告诉讼请求的主张，证据 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李某甲 ...

等费用，被告拒绝支付。2008年8月15日，XX镇XX村委会召集原、被告进行调解，当时，原告病情还没有完全治愈，但又怕被告不肯赔偿医药费，原告只好违心地 对被告无异议的证据予以认定。 被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为调解协议书内容是原、被告真实意思表示，是合法有效的；被告对原告提供的证据3 ...

时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内原告提供的证据是：人民调解协议书，柳某甲的林权证复印件，柳某乙的林权证复印件，不予受理裁决通知书， ，调解协议是有效的。录音不具有合法性，不具有真实性。 被告提供的证据是：调解协议复印件，民事裁定书，柳某乙的林权证复印件。 原告对被告的证据的质证意见 ...

替代应享受的工伤保险待遇没有法律依据。所以申请人与被申请人签订的“工伤事故赔偿协议书”，本会不予采信，被申请人应当按照《工伤保险条例》的有关规定向 调解协议，用人单位在协议约定期限内不履行的，劳动者可以持调解协议书向人民法院申请支付令。被申请人与申请人是就申请人应享受的工伤保险待遇达成的所谓“赔偿协议 ...

X号仲裁裁决书认定的事实和裁决结果是错误的。原告与被告之间达成的《民事调解协议书》是合法有效的协议。请求判决原告不承担对被告的赔偿责任，确认原告与 死亡；3、工伤赔偿应按法律程序和法律规定的标准进行赔偿，不能依民事调解协议进行赔偿。 常宁市人民法院一审查明，原告澧水人家的工商登记人为杨某某，实际经营者 ...