元，实际剩余不到3万元。由于原告与刘某伟只举办婚礼属于同居关系，依法不具有财产分割资格，且由于原告遗弃女儿刘某乙，现刘某乙的监护权已被某定给刘 认定索赔费用为4万元，丧葬费用认定为2万元，刘某乙治病花费1475元。因赔偿协议中没有明确具体数额，本院扣除合理费用后，根据赔偿款的性质、比照人身伤害赔偿相关 ...

上诉人以被上诉人交付其移民证、护照等作为支付12万元的条件，属无效民事行为，对被上诉人不具有法律约束力。上诉人辩称“离婚协议书”第四条第一款和“付款协议 薄和粮食供应本交付被上诉人。 上诉人上诉称：一、“离婚协议”第四条第一款财产分割及附件“付款协议”应为无效。被上诉人以上诉人付给其14万元及办理离婚 ...

般的债权合同，不宜适用《合同法》关于解除合同的规定，法律也无解除合伙协议的提法，原告解除合伙协议的本意就是要退出合伙，因此，原告该项请求的表述应予 合伙企业法》第二十一条“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产”，并非是对退伙财产分割设定。该法第五十一条明文规定“合伙人退伙，其他合伙人应当 ...

X路的门面份额296600元）。由于某、被告对财产分割达不成协议，本院根据双方各占一半和方便离婚后财产管理原则，依法酌情确定原告现控制和管理的 国萧 审判员薛革平 审判员李亚红 二O一一年十月二十八日 书记员朱玉香 附:相关法律、法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当 ...

上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。 本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。 代理审判员樊行文 二○一二年三月七日 书记员 的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第二十一条 ...

，不可能参加小天鹅面包房转让讨论。娄某乙认为以上证据不属于二审中的新证据，不具有真实性、合法性，也不能证明其要证明的问题。本院认为，以上证据没有显示娄某 。 本院认为：娄某乙与娄某甲签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该离婚协议对子女抚养、财产分割、债权债务均作出了约定，虽然未明确写明 ...

给女方x元，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，对王XX、赵XX双方均具有约束力。现王XX要求赵XX支付补偿款x元，因赵 ，双方在离婚协议上对此并无约定，赵XX在离婚时隐藏和变卖夫妻共同财产，不应认定为王XX对财产权利的放弃，现王XX要求对此进行分割符合有关法律规定本院予以支持 ...

拿走的2万元钱、向张某父母支付伙食费、支付女儿的抚养费的要求没有法律依据，依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于 ...

发票及个人住房抵押贷款综合保险发票、中国银行电子借记卡（活期一本通）转账还贷委托协议、中国银行零售贷款扣款确认书、剩余还款计划查询清单、双方所生之女吴 的约定，该约定对双方具有法律约束力。而原告现又提起诉讼要求分割被告名下的存款，显然与协议中的约定背道而驰；其次，原告称“财产分配协议”仅是对2008年 ...

并各自归属，双方无共同债权和债务。” 以上事实，有结婚证、《房屋产权货币安置协议》、原、被告签订的《自愿离婚协议书》、住房调配单、房屋产权信息以及 依法予以确认。 本院认为，夫妻双方在离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告原系夫妻关系， ...