甲与被上诉人牛某、龚某乙确认房屋买卖协议无效纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2007年11月30日判决，判决已发生法律效力。龚某甲不服，于2008年元月8日 调解书对二人离婚协议书第三条“共同财产全部归牛某所有，集资房由牛某及龚某乙居住”的内容也予以确认，该调解书已发生法律效力；在1996年6月24日 ...
//www.110.com/panli/panli_5082691.html-了解详情
；3、原、被告在履行股权转让协议中哪方违约，协议是否应当予以解除；4、原告要求被告返还学校赔偿损失，有无事实和法律依据。双方对法庭归纳的上述焦点问题 该文书已被法院撤销。证据23认为房管局不是光明高中股东，其退股协议无效，不对房管所产生法律效力。证据25、26、27、28认为不真实。证据29、30、 ...
//www.110.com/panli/panli_280222.html-了解详情
对该协议有异议，认为被告明知孙某河有妻女，却违背法律规定，侵犯他人权利；该见证书没有见证人及经办人姓名，仅加盖公章且该协议是否是孙某河本人签名，不能核对 子女）共同享有。孙某河在与被告张某乙立该遗赠抚养协议时，未征得原告同意，将未进行分割的共有财产和家庭成员都享有使用权的宅院进行处分，侵犯了原告张某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_180984.html-了解详情
对该协议有异议，认为被告明知孙某河有妻女，却违背法律规定，侵犯他人权利；该见证书没有见证人及经办人姓名，仅加盖公章且该协议是否是孙某河本人签名，不能核对 子女）共同享有。孙某河在与被告张某乙立该遗赠抚养协议时，未征得原告同意，将未进行分割的共有财产和家庭成员都享有使用权的宅院进行处分，侵犯了原告张某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_103127.html-了解详情
。 本院认为，本案系离婚后变更子女抚养及协议分割双方共同财产纠纷。争议焦点是双方于2002年农历8月8日签订的《协议书》是否有效。双方于2002年农历8月8日 受胁迫所签，但其未提起反诉或另行起诉，申请撤销该协议，故该协议已发生法律效力，为有效协议。被上诉人抗辩称种胶土地系其父所承包，但未举证证明争议 ...
//www.110.com/panli/panli_38047.html-了解详情
证据：对证据一、二、三的真实性无异议，对证据三的证明对象有异议。本院确认上述证据有证据效力。 根据上述有效证据，本院对本案事实认定如下： 1、2000年11月 《合作协议》未违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应确认有效。第三人杭州闽信公司认为，《合作协议》的第四条处分了第三人的财产，属于无权处分，应 ...
//www.110.com/panli/panli_17469.html-了解详情
未损害他人利益，应确认合伙双方对合伙体财产的清算、终止合伙关系的法律效力，加之，原告在移交铺面和财产后已实际退出经营，合伙关系实际解除，继续合伙 ,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系。 第54条合伙人退伙时分割的合伙财产,应当包括合伙时投入的 ...
//www.110.com/panli/panli_45417796.html-了解详情
不是其真实意思表示，既便是也是赠与行为，赠与财产权利未转移不发生法律效力，因此韩某甲、韩某乙认为协议无效，遂引起纠纷。 原审法院认为，民事活动应遵循自愿、 人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、韩某乙与韩某某之间是否有收养关系；2、韩某丙、韩某某及韩某乙于2008年农历11月29日 ...
//www.110.com/panli/panli_40458033.html-了解详情
。 根据双方诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：张某与邱某签订的车辆转卖协议是否有效。 本院认为，陈某作为豫x车的实际所有人，在其因交通事故死亡后， 在没有进行依法分割之前，应当认定为家庭共有财产。邱某未征得占份额三分之二以上共有人同意，私自将该车转卖给张某，该转卖行为不产生物权变动的效力。因此，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_34188071.html-了解详情
部分损失，其主张不能体现双方共同投资协议所约定的共同分红和承担亏损责任，有显失公平，不予支持。某某电镀厂六车间剩余的财产4.8万元，应按入股股本59万元 民法通则》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告许某某在本判决书发生法律效力后十日内返还原告廖某某股本人民币x.77元。 二、驳回原告廖某某其他诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_10746645.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务