仅限于签约双方，不能对抗登记机关核准卡车股份公司系由原小鸭股份公司变更而来的法律事实，且卡车股份公司在辩称及举证中未明确原小鸭股份公司转让、置换出 的共同委托方。小鸭股份公司对承担付款义务作了多次明白无误的确认，小鸭股份公司销售分公司负责人周某某亲笔签名确认欠款数额和还款计划。 三、上诉人主张被上诉人 ...

酉阳土家族苗族自治县X镇X街市政园林管理局旁。 法定代表人梁某某，该检测所负责人。 原审被告酉阳土家族苗族自治县建设委员会。 法定代表人陈某某，该委员会主任。 委托代理 十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第三款，《最高人民法院关于确定 ...

。 被上诉人(原审原告)：郑州城市合作银行营业部。住所地：河南省郑州市X路X号。 负责人：曹某某，该营业部主任。 委托代理人：刘志洪，北京尚公律师事务所律师 与造纸厂和担保人四五酒厂、药业公司、热电厂之间两个不同的法律关系。原审法院依证券公司和造纸厂的申请，追加造纸厂以及四五酒厂、药业公司、热电厂为 ...

上诉人(原审被告)：中国工商银行广东省分行营业部。住所地：广东省广州市X路X号。 负责人：杨某某，该分行行长。 委托代理人：刘某华，天驰律师事务所律师。 都是以本案存在“以新贷还旧贷”和上诉人是在被欺诈的情况下签订保证合同的法律事实为由，并依据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的 ...

事务所律师。 被上诉人(原审原告)：烟台市商业银行芝罘支行。地址：烟台市X路X号。 负责人：史某某，行长。 委托代理人：周茂奎，山东滨海正大律师事务所律师。 委托 三十三条之规定，对在《担保法》以前的担保行为应当适用当时的法律规定，即《担保法》没有溯及力。本案审理的借款保证合同签订时间是1995年6月 ...

转三能测控公司。至于成本和利润结算问题，待双方在互惠互利的基础上共同协商。对此，三能测控公司部门负责人答复：陈工、汪工已来我部门，我们原则上同意做好 期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 第六，关于市场资源。《技术转让协议 ...

上诉人(原审原告)：榆次市信立能源开发实验厂。住所（略）：榆次市X区X村。 负责人：张某，该厂厂长。 委托代理人：裴福旺，山西天石律师事务所律师。 上诉人 体不可分割的一部分，实为生产厂房，在工商部门进行抵押物登记，完全可达到抵押物公示的法律效果，并无不当。四、上诉人杨某称赵某有欺诈行为，但不能提供 ...

中提到的挖机租赁协议在接到法院传票前我方从不知晓，协议上既无我方的公章又无我方负责人的签名完全可以说明这一点。挖机租赁协议是游某某与张某甲协商签订 协议国家要维护其合法性，合同或协议的具体内容不能违背国家的法律，本案中的挖机租赁协议的违约赔偿“日2‰”的计算方式比社会上的高利贷还高，恳请法院主张公正。 ...

反诉原告）中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行，住所地北京市怀柔区X街X号。 负责人肖某乙，行长。 委托代理人姚晓敏，北京市兰台律师事务所律师。 委托代理人王 是义务，但正是建行怀柔支行未积极行使此项权利，理应承担相应的法律后果。飞腾公司作为王亚丽的主管单位，未能严格履行其监督和管理责任，客观上使王亚 ...

（原审原告）中国建设银行股份有限公司北京西单支行，住所地北京市西城区X街X号。 负责人朱某某，行长。 委托代理人陈辉，北京市阳光（略）。 委托代理人杨刚， ，一审法院据此认定该借款合同为无效合同并无不妥，本院对此予以支持。 二、借款合同被确认无效的法律后果。 一审法院认为，张某某基于无效借款合同取得的 ...