，这个责任认定因原告举出了新的证人出庭作证，足以否认该认定，因此，对该责任认定不作为有效证据使用。证据2程序违法，鉴定人不具有资格，并且与被告本人的 。共计727.27元。 本院认为：本案的关键问题是原、被告双方对事故发生的责任如何划分，根据证人陈照宣的出庭证言是被告高速行驶撞住了原告的三轮车，并且 ...

诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求二被告承担何种责任，责任如何划分、如何承担及要求二被告赔偿各项损失共计x.84元有无事实和法律依据 壁中心支公司赔偿原告田某某各项损失共计x.53元； 被告鹤壁万和发电有限责任公司赔偿原告田某某损失1400元及精神损害抚慰金3000元，共计4400元； 驳回 ...

被告双方争议的焦点是： 1、本案中原、被告的过错责任如何划分 2、被告郑某、祝某戊如何承担赔偿责任 3、原告的各项诉讼请求能否支持 4、被告中华联合 信阳财保公司抗辩的理由，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的法律规定，本院不予采纳。原告的各项请求中，医疗费用按 ...

焦点是：2008年11月14日原告驾驶的机动车辆与被告贾某某雇佣司机驾驶的机动车辆发生的交通事故责任如何划分，原告诉请的各项费用是否合理，三被告应如何 ，证明摩托车损失。9、车票115张，证明交通费损失1150元。10、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单各一份，证明被告的车辆投有交强险及商业 ...

为： 1、原告司某某与被告侯某甲之间的交通事故责任某何划分；2、本案赔偿责任某由谁承担、如何承担，原告要求二被告赔偿各项损失x元有无事实及 司某某关于医疗费、护理费、交通费的计算方式与实际情况不符；鉴定费不属于机动车交通事故责任某制保险的理赔范围；营养费与住院伙食补助费应当按照现行标准进行计算；对残疾 ...

是此次交通事故发生的直接原因，故冷水江市公交公司也应对本起交通事故的发生承担责任。均衡潘某某、冷水江市公交公司双方的过错，冷水江市公安局交通警察大队作出的主次责任 事实一致。 本院认为，本案争议的焦点主要有两个：一、本案中交通事故责任如何划分。潘某某违反交通法规未戴安全头盔、无证驾驶，未保持安全车距， ...

是此次交通事故发生的直接原因，故冷水江市公交公司也应对本起交通事故的发生承担责任。均衡潘某某、冷水江市公交公司双方的过错，冷水江市公安局交通警察大队作出的主次责任 事实一致。 本院认为，本案争议的焦点主要有两个：一、本案中交通事故责任如何划分。潘某某违反交通法规未戴安全头盔、无证驾驶，未保持安全车距， ...

意思并不等于字典中的解释，而是指业内人士通常所理解的意思。因此，字典中对“碰撞”如何定义，并不意味着保单中也必然具有相同的含义。要确定合同条款的“通常所理解的 国际公约》。从前一公约第13条和后一公约第4条可以看出，在事故责任的划分、诉讼时效以及管辖权等各方面，规制船舶直接碰撞的各种规范同样适用于无 ...

意思并不等于字典中的解释，而是指业内人士通常所理解的意思。因此，字典中对“碰撞”如何定义，并不意味着保单中也必然具有相同的含义。要确定合同条款的“通常所理解的 国际公约》。从前一公约第13条和后一公约第4条可以看出，在事故责任的划分、诉讼时效以及管辖权等各方面，规制船舶直接碰撞的各种规范同样适用于无 ...

解释的规定，先由被告中国华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告损失x.03元，余款x元由原告和被告张某按2：8的 当事人陈述等证据为证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点是：一、交通事故责任应如何划分；二、原告主张某多项损失是否有事实法律依据，应否得到支持。 ...