回收情况；4、为王某某查阅及核对产品产量、销售量及货款回收情况提供条件；5、保证“维力宝”的知识产权为王某某所有及不得向第三方泄漏或转让配方及 正式上市销售，因而没有销售收益。而王某某虽然怀疑该厂存在将该产品正式上市销售的问题，但没有提供相应证据。因此，本院根据现有证据认定保健食品“维力宝”没有正式 ...

正同创公司、黄某某支付对价。悦宏酒店公司所提交的8张黄某某签字的收条以及黄某某回收部分材料的单据，均发生在二○○七年十一月十五日悦宏酒店公司出具欠条 上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院判决认定事实错误。一审法院对于本案的焦点问题如货款金额问题等重要法律事实未予详细查明，只简单听取东正同创公司、黄某某 ...

。此外，进入2007年，锰矿价格持续增长，亦不存在给中储公司造成经济损失的问题。根据北京市第二中级人民法院（2006）二中民终字第x号民事判决书，双方应当 及2007年1-2月，中储公司处理“联合领袖”号货轮锰矿共计6751.61干吨，回收货款共计x.41元。后中储公司诉至法院，要求解除中储公司与宏昌 ...

价值有事实依据。上诉人将被上诉人货物强行拉走后，被上诉人一直认为是上诉人将紫砂茶壶折抵货款。直到2000年3月才知道并非折抵，因此被上诉人知道侵权的时间 侵权的事实存在，不存在侵占他人财产的事实，就不存在返还财产或折价赔偿的问题。上诉人为保证贷款的回收，被上诉人为了货物的安全，双方一起于1997年3月 ...

销货单系原告财务人员制作，没有被告签名，两证人与某告有一定利害关系，对有关问题的陈述也不一致，该三份证据不能证实被告从原告处提走葡萄罐头的事实， 上交的原因是上诉人违反合同约定，无故停发工资、补助等，答辩人将货款回收后，用于继续催要货款的费用，并非答辩人据为己有，而且这一决定是经公司副总经理刘春堂批准 ...

回收情况；4、为王某某查阅及核对产品产量、销售量及货款回收情况提供条件；5、保证“维力宝”的知识产权为王某某所有及不得向第三方泄漏或转让配方及 正式上市销售，因而没有销售收益。而王某某虽然怀疑该厂存在将该产品正式上市销售的问题，但没有提供相应证据。因此，本院根据现有证据认定保健食品“维力宝”没有正式 ...

原、被告双方某无异议，对其真实性予以认定。第三组证据的真实性予以认定，但对其证明的问题因派出所没有最终结案结论，不予认定。第六组证据与本案不属 某汇票号为GB/（略），出票人许昌宏业纸品有限公司，收款人许昌金顺再生物资回收有限公司，付款行襄城县X村信用合作联社，出票金额贰佰万元，汇票到期日2011年3 ...

，本来并无意义，但既然作为证据就应该有原件；2009年3月13日常州公司明知货款因故退回，却不积极再次汇付，而是一拖再拖至2010年1月10日再汇， 事实，但因银行操作问题，汇款被退回，故汇款退回并非被上诉人程某某的原因所致。被上诉人已经按照2009年2月14日的协议完成了回收应收款的义务，上诉人应该 ...

2、成套公司于1999年撤销后上诉人负责两个厂的货款回收业务且全部费用自理是基本事实，是受两个被上诉人的指派而进行的工作，成套公司1999年3月18日和2000年 ，欠上诉人提成款至今未支付，提成表也充分证明了上诉人的提成款未支付，不存在一事二审的问题。上诉人要求对提成款进行审计。当庭提交二份新证据， ...

2、成套公司于1999年撤销后上诉人负责两个厂的货款回收业务且全部费用自理是基本事实，是受两个被上诉人的指派而进行的工作，成套公司1999年3月18日和2000年 ，欠上诉人提成款至今未支付，提成表也充分证明了上诉人的提成款未支付，不存在一事二审的问题。上诉人要求对提成款进行审计。当庭提交二份新证据， ...