出口货物报关单，本院认为原告在起诉时已经提交了其单方填制的用于申报出口的涉案货物报关单，根据被告敬海公司的质证意见及法庭为查明事实所提出的要求， 系货物总价减去预付款后的余额，该价格作为认定涉案货物价值的依据可予准许，故涉案货款损失应为15，212.54美元。 原告要求根据中国人民银行企业同期存款利率 ...

事实如下： 2004年4月，案外人欧赛公司向原告订购一批热交换器(（略）)，价格为64，006。66美元。欧赛公司为此申请开立了信用证，约定原告为信用证的 与欧赛公司之间的退运协议。2004年11月29日，被告长发公司代表原告就该批退运货物向海关进行了进口申报，报关单上载明进口贸易方式为退运货物，货物 ...

退还或在合理期限内提出异议，但汉神公司从未提出，并且已向税务部门作了申报抵扣，办理了抵扣手续的增值税发票应当可以作为认定案件事实的依据。二、法律上没有 应收应付货款的最终依据。汉神公司在获知银洋公司售予第三方的同种货物的价格低于银洋公司售予自己的价格时，可以依据合同的约定在结算时将差价予以扣除。 汉神 ...

船长谎报船舶长度和吃水问题，船方答称，根据租方提供的材料，并不存在船长错误申报船舶长度的问题。租方在提出自己的主张时，没有提供证据证明当时租方与发货人 证明实卸货物为x．35公吨，按提单记载的装货重量计算货物短少579．627公吨，按C＆F价格计算，价值为x．78美元。 仲裁庭进一步认为，根据租船合同 ...

，则属于其他问题而与本案原告是否有诉权无关。被告以涉案交易价格术语为FOB为由，提出的货物所有权及风险在越过船舷后即转让给收货人、原告无诉权的辩称， ）美元，而原告则声称进口报关系收货人所为、收货人为自身利益的考虑有不如实申报货款的可能性，坚持主张以出口报关单、核销单、发票记载的金额确定货款。本院认为 ...

经营人，应依法承担连带赔偿责任。 被告罗某甲辩称，对原告货损应当赔偿，但原告货物价格是每吨230元，而不是530元。案涉货损事故，不是被告故意造成 全某证据的真实性、关联性无异议，仅认为被告罗某甲提交的证据3水上交通事故调查结论书申报的货损价值不真实。 本院认为，原告提供的证据1、2、6和三被告提供的 ...

船长谎报船舶长度和吃水问题，船方答称，根据租方提供的材料，并不存在船长错误申报船舶长度的问题。租方在提出自己的主张时，没有提供证据证明当时租方与发货人 实卸货物为（略）．35公吨，按提单记载的装货重量计算货物短少579．627公吨，按C＆F价格计算，价值为（略）．78美元。 仲裁庭进一步认为，根据租船 ...

批注，收货人或提单受让人因此遭受损失的，承运人应当负责。废钢作为一种特殊货物含有杂质是不可避免的，但如果该杂质的含量达到或超过目力能够发现的程度 号（（略）/204/205/206）所占比重超过30%。”其结论是：“上述货物品质不符合147-（略）-S合同的规定”。根据“销售合同”中“质量条款”的约定 ...

维护自己的权益，在运输合同中通常订有保价运输条款，其目的在于促使托运人如实准确地申报货物价值，以实现双方在风险分担上的公平，而本案中吴某对于在运输过程中发生 ，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的， ...