汇通顺达公司在本案中只主张其余11笔货物的运输费共计x元。对于该11笔货物运输是否适用2008年4月15日运输合同的问题，考虑到在办理托运手续的过程 导致货物损毁，可以认定汇通顺达公司作为承运人存在重大过失。根据有关法律规定，因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款无效，汇通顺达公司应按实际货损价值 ...

义务中转货物运输费60元由被告承担。 本院认为:原、被告间系运输合同关系，该合同不违反国家和行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，且已实际履行，合同有效 运输合同中“发货人一栏”非其本人签名，运输单背面的货物运输合同对其不生效，本院认为，原、被告之间系运输合同关系，原告已交付运费200元并交付货物 ...

《中华人民共和国保险法》、《出险通知书》、《货物货值说明》、《货物运输合同》、《装箱单》及保险双方提供的保险单等有关资料及公估师现场查勘情况。公估 一审法院判决认定：人保深圳公司与怡亚通公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据人保深圳公司向 ...

一审法院认为：轩通公司与伊利北京乳品厂签订的货物运输合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务；合同约定运输中的货损由轩通公司承担，伊利北京乳品厂 有效证据证明系不属重复扣除。虽其辩称可以同时出具收据和发票，但显然违反财务法规，故轩通公司要求伊利北京乳品厂返还重复扣除货损x.48元，理由正当，证据 ...

或重量记录的原件或经核实的复印件；3、提单和/或运输合同的原件或经核实的复印件；4、检验报告或其他能证明货物损失程度的文件；5、在卸货港或最后目的地 损货差证明、检验报告及索赔清单。如果涉及第三者责任，还须提供向责任方追偿的有关函电及其他必要单证或文件，等等。本案没有证据证明被告在原告接受保险单以前就 ...

笔录及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，富华公司委托张新港与王某某签订的货物运输合同，不违反国家法律规定，应确认为有效经济合同。王某某作为从事个体运输的 ，却仍与富华公司签订运载货物超过其所有车辆载重量的运输合同，并实际装载货物11吨，不仅违反了交通法规，还导致运输合同不能完全履行，给托运人造成严重 ...

货物是以海路、公路、铁路联运形式运输，最终由铁路运输交付。根据《铁路货物运输规程》，承运人履行货物运输合同的基本义务是将货物交付给收货人。承运人将货物交付 人的赔偿责任和责任限额，适用调整该区段运输方式的有关法律规定。货物毁损、灭失发生的运输区段不能确定的，依照本章规定承担损害赔偿责任。本案纠纷发生 ...

）:（略）-（略），17。 原告谢某塔为与被告（略）.P.A海上货物运输保险合同纠纷，于2001年11月15日向本院提起诉讼。本院于同年11月19日 认定；证据2形式上系原件，记载的内容符合海上货物运输保险的要求，且不违反法律法规的规定，予以认定；证据3和证据4记载的相关内容可以相互印证，能够证明涉案 ...

迪恩公司船舶承运货物的目的港即运输合同的履行地为中国，中国是“与合同最有密切联系的国家”，对该提单引起的有关纠纷，应当适用中国的有关法律。 二、 有色金属）总重量不得超过进口废钢铁重量的百分之二。” 由此可见，在我国，废钢属特种货物，其进口必须遵守中国的有关环保法规，符合中国的环保标准。装港检验是申请 ...

，是否对挂靠车辆享有运行支配权。在本案中，南宁市宝通货物运输有限公司只是肇事车辆的被挂靠人。根据挂靠合同的约定，其对肇事车辆并不享有支配权及控制某，也并未 合理的损失，请求法院予以驳回。综上，根据有关法律规定，被告财险广西分公司只在财产损失限额内承担赔偿2000元的民事赔偿责任，商业险与本案属另一法律 ...