公司为证明其损失提交了以下证据：1、鑫锋运输公司与三友公司的货物运输合同，证明该批货物是三友公司委托其托运的；2、三友公司的证明书，证明 案件受理费一千三百元，由北京鑫锋货物运输有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张辉 代理审判员刘景蕙 代理审判员杨某 二○○八年十二月十九日 书记员王 ...

地北京市通州区物流产业园区融商6路X号楼X室。 法定代表人吴某某，经理。 委托代理人马某春，北京市诚辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）马某某，男， 业务，乙方接受甲方的委托，按照甲方的具体要求进行货物的运输及相关业务，本合同之规定适用于双方有关货物运输的所有活动；甲方的公路运输产品交由乙方承运， ...

水运公司并非承运人，而是承运人的代理人。根据《国内水路货物运输规则》第四十八条“承运人对运输合同履行过程中货物的损坏、灭失或者迟延交付承担赔偿责任”的规定， 参与运输活动，故虽然水运公司运销服务部与邓某某没有签订书面代理合同，但双方已构成事实上的船舶代理关系；再次，案涉运单已经提交托运人三威公司，三威 ...

应当认定为以星公司，系以星公司使用金星公司的提单委托浙远公司代理与刘某公司订立涉案海上货物运输合同，签发提单。刘某公司与以星公司之间构成海上货物 未作规定的，适用《中华人民共和国合同法》。 有关承运人是否负有向收货人或托运人通知货物到港义务的问题，《中华人民共和国海商法》并未作出直接、明确的规定，而在 ...

费后才予放货的事实。原告没有提供证据证明上述电子邮件中所称的“民生代理”、“民生公司”、“广州民生公司”是被告，手写的记载事项也只是原告的单方陈 的委托后将货物转委托民生国际货物运输代理有限公司运输，在此情况下，原告与被告、被告与民生国际货物运输代理有限公司之间均应当存在海上货物运输合同，原告应当在( ...

鸿宇公司认为，其与被告是委托代理关系，2004年1月才与被告有业务往来。此前的货物出口与其无关，与原告间不存在运输合同关系，其不是托运人。 第三 规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、第三人赖某某支付原告中海集装箱运输股份有限公司运费（略）元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2004年6月 ...

事务所律师。 委托代理人余春红，浙江天屹律师事务所律师。 原告上海密尔克卫国际集装箱货运有限公司为与被告宁波太一进出口贸易有限公司海上货物运输合同货物泄漏损害赔偿 ；电汇申请书的内容为海运费，与本案无关。本院认为，电汇申请书的付款金额和代理发票的内容相吻合，所以汇款的内容应确定为清理费；有关费用的证据 ...

路X号天宝华庭X号楼X室。 法定代表人赵某某，董事长。 委托代理人(特别授权代理)庄炜、戴某某，上海市汇盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）瑞安市 客户签订的运输代理协议的两个货柜被扣留问题”，可以认定傲立特公司即为涉案《国际货物运输协议书》项下货物的承运人。由此，可以确定双方之间存在货运合同关系 ...

田某某，总经理。 委托代理人：李兆良，广东华瀚律师事务所律师。 原告广东富虹油品有限公司为与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司海上货物运输保险合同纠纷一案 证书、化学残留物证书、熏蒸证书（本院调取的证据5）；向广东湛江船务代理公司调取了“东方皇后”轮卸货时间事实记录（本院调取的证据6）；向中国 ...

鸿宇公司认为，其与被告是委托代理关系，2004年1月才与被告有业务往来。此前的货物出口与其无关，与原告间不存在运输合同关系，其不是托运人。 第三 ，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、第三人赖某某支付原告中海集装箱运输股份有限公司运费（略）元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2004年6月 ...