）有限公司黔桂铁路扩能改造工程指挥部第二项目部（下简称五局黔桂铁路二项目部），并承包该铁路的寨熬一号隧道出口工程（700M）。 原告为证明被告五局二公司是台车 月4日货物运输合同一份，05年11月7日货物运输合同一份，该二份合同托运单位均为原告，承运单位分别是运达货运公司、湖南省祁东县X镇X村彭国平， ...

其负责，季泽庭可以证明项目部没有李洪钧此人。工程公司另提供其与沧州城建签订的承包合同以及季泽庭出具的《情况说明》。鑫昌公司则认为沧州城建没有相应资质，转包 未经公示，不具有对抗效力，应由其内部进行结算。 鑫昌公司提供的合同、送货单、货物运输协议以及李洪钧出具的欠条形成证据链，可以证明鑫昌公司已将编织布 ...

施工合同》，由原告张某某提供工程车辆运输土石方填海建港。 原被告签订的《工程车承包合同》同时约定：车辆出发时，原告预先支付当月部分租金x元，进入施工工地 不出车、司机开小差时，赔偿原告张某某、王某某损失每天200元；约定承包车辆所运货物为碎石，每车拉大型石块不得多于两块，每块不得超过200公斤，否则 ...

高某法除对抗诉机关的抗诉意见无异议外，另陈述，（一）法院应对合同效力予以审查。1999年5月15日双方签订的“货车车值全额风险抵押租赁经营合同书 ，比照计时包车价格标准补偿。法律法规另有规定的除外。”原审法院适用交通部《汽车货物运输规则》第77条关于汽车延滞费的规定是错误的。根据河南省物价局、交通厅 ...

高某法除对抗诉机关的抗诉意见无异议外，另陈述，（一）法院应对合同效力予以审查。1999年5月15日双方签订的“货车车值全额风险抵押租赁经营合同书 ，比照计时包车价格标准补偿。法律法规另有规定的除外。”原审法院适用交通部《汽车货物运输规则》第77条关于汽车延滞费的规定是错误的。根据河南省物价局、交通厅 ...

可以看出这是错误的，可以根据双方的收款收据来纠正这一错误。对于证据7脚手架承包合同我们没有意见。被告二建公司对上述证据的质证意见与被告应某某、吴某甲、 异议，对其所要证明的内容又没有其他证据来予以佐证，本院不予确认。 17、货物租赁月结表（超期租金）、超期租金更正结算表。证明超期租金2006年9月份计 ...

也可以看出这是错误的，可以根据双方的收款收据来纠正这一错误。对于证据7脚手架承包合同我们没有意见。被告二建公司对上述证据的质证意见与被告应某、吴某甲、 异议，对其所要证明的内容又没有其他证据来予以佐证，本院不予确认。 17、货物租赁月结表（超期租金）、超期租金更正结算表。证明超期租金2006年9月份计 ...

为70万元，在每年的第一个月一次性付清；保证金20万元，租赁期满退还原告。《经营权承包合同》约定被告将干粉砂浆生产设备一套及实验室、地坪、吊机及堆场、仓库 遭有关部门通报，亦无法证明该产品是由原告对外销售的，因此本院无法认定原告生产的货物存某质量问题。第二、被告认为原告存某某、漏某等违约行为，但其未向 ...

损失问题的批复》“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动中，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者 期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明原告有责任；2、客运经营承包合同，证明被告执行职务；3、车损评估报告，证明车损情况；4、车站结算单 ...

公司年内不能实现代理业务时，保证金应作为违约金由前锋公司所有。此外，双方就货物运输、交货方式，产品验收，付款方式、权利义务，售后服务等事项进行约定。该 审查认为，新锐公司虽未能提供新锐公司与长沙新冠数码科技有限公司签订的VOD工程承包合同原件，但根据前锋公司提供的实际供货地的收货凭证，可以印证新锐公司 ...