查证事实一致。 驻马店市中级人民法院认为，高某甲以高某乙的名义与运输公司签订的“货车租赁经营合同”实为私车挂靠合同。对私车挂靠法律法规并未有强制性规定，所以高某甲上诉 他经营的车辆就无法上路营运，既然不能营运，就谈不上损失，原一、二审法院按延滞费标准计算赔偿停运损失是错误的，也是没有根据的。（二）运输 ...

大贸易有限公司出具的“通知”显示：豫x号停运，阎某乙应赔偿违约金15.5万元。 万事顺公司与阎某乙均不认可对方的停运损失。关于车损问题阎某乙认为应 全省公路汽车货运价格的通知”中规定，公路汽车货运基本运价为每吨0.27元。大货车在高速公路上行驶，最低时速为36KM/小时。 阎某乙已分别支付宋某新，陆某 ...

查证事实一致。 驻马店市中级人民法院认为，高某甲以高某乙的名义与运输公司签订的“货车租赁经营合同”实为私车挂靠合同。对私车挂靠法律法规并未有强制性规定，所以高某甲上诉 他经营的车辆就无法上路营运，既然不能营运，就谈不上损失，原一、二审法院按延滞费标准计算赔偿停运损失是错误的，也是没有根据的。（二）运输 ...

查证事实一致。 驻马店市中级人民法院认为，高某甲以高某乙的名义与运输公司签订的“货车租赁经营合同”实为私车挂靠合同。对私车挂靠法律法规并未有强制性规定，所以高某甲上诉 他经营的车辆就无法上路营运，既然不能营运，就谈不上损失，原一、二审法院按延滞费标准计算赔偿停运损失是错误的，也是没有根据的。（二）运输 ...

各1份，证明被告钦州物资运输公司己经在被告财险钦州市分公司为桂x重型厢式货车购买了的强制保险和商业全额保险。 被告钦州物资运输公司辩称，原告在2011年 结论书》，评定的桂O1—x多功能拖拉机的车辆停运损失为5960元。以上四项合计6560.34元。原告主张赔偿营养费证据不足，本院不予以支持。事故没有 ...

元，公路损坏支出12480元，货物损失及转运费支出45000元，停运损失70000元，其他1000元。 11、湘x号轻型普通货车保某，证明齐某驾驶的 ，金额过高，本院酌情认定为5000元。7、残疾赔偿金，余某要求该项赔偿标准按其经常居住地湖北省2011年度农村居民人均纯收入5832元／年计算，符合法律 ...

财产损失，但被告刘XX的渝x号货车已向中国XX财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额为2000元）和第三者商业责任险（保险金 标准》中交通运输业的年平均收某标准（x元/年）来进行计算，而原告提出按原告与采石场的运输合同约定赔偿停某损失，因于法无据，故对于原告的 ...

，对我方应承担的交通事故责任没有意见，但对原告主张某乙赔偿项目、数额及计算标准有异议，主张某乙运损失也没有事实依据。 被告张某乙为其辩称提供的证据有： 保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，按照上述《货运车辆经营合同书》的约定，由被告张某乙承担。此外，原告主张某乙停运损失x元没有事实依据，对 ...

号货车车损109377元，修理救急、材料费17255元，停运损失从2010年8月21日计算至2011年2月28日货车修复出厂共187天，每天1625元，即187× 的损失，原判全部认定为停运损失时间不当。本案巨石滚落是连日暴雨造成的，属不可抗力，中铁十四局不应承担赔偿责任，请求撤销原判，将本案发回重审 ...

鉴定结论中显示可以认定车辆已报废，从发生交通事故到彭某甲得到赔偿这段时间，车辆停运损失也应当支持。2、一审法院计算彭某甲的护某错误。根据《 区人民法院委托平顶山市中企资产评估事务所对涉案车辆（轻骑牌x-3D轻型普通货车，车牌号x）的停运损失进行评估。2010年2月6日，平顶山市中企资产评估事务所作出“ ...