项目提出质量标准是其权利，XX公司由此提出系受重庆三峡学院委托与XX公司签订的合同的理由不成立，该院不予采信，重庆三峡学院在该案不应承担民事责任。根据《 的事实无异议，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点为：一、XX公司向XX公司项目部交付的钢质门是否存在质量问题；二、XX公司与XX公司是否违约。 ...

根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（二 上诉人莆田涵江医院经济损失问题。 上诉人莆田涵江医院认为，涵城建公司施工工程存在质量问题及应承担维某费、赔偿莆田涵江医院经济损失。2008年8月15日 ...

认为，原告动工掘进后至被告终止合同时，工程质量数量每月经被告验收合格并结算清楚，根本不存在任何质量问题。为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告退还原告押金x 掘进施工自2009年2月一直延续到2010年12月，在长达近两年的合同履行期内，原告一直按被告的各种要求进行施工，被告则对原告每月所完成的掘进 ...

、额外工程计量支付汇总表；26、路基土石方挖方工程数量计算表；27、结构物台背回填工程量计算表；28、额外工程质量支付汇总表；以上8份证据证明项目部支付增加 的合同约定来约束景某某，不符合合同相对性原则，本院不予支持。三、对于景某某、项目部争议的奖惩款项，虽然双方口头约定按业主文件执行，因奖惩款项是济 ...

，不同意支付上述费用。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，该事实如下： 2008年10月14日，原被告签订模具生产合同，约定原告提供图纸，被告照此 了期限。原告虽然注明实数按退货后实际数量结算，但事实上原告并未就这些产品要求退货。原告提出收到的产品存在以下质量问题：1：产品螺纹尺寸与图纸、国标 ...

查明：原审期间，因双方对2008年2月2日张毛度出具的收条在对账的最终时间上存在争议，二标公司根据原审法院要求提供了其从2003年至2008年 理由与事实不符，本院不予采信。 三、关于质量鉴定。双方发生业务往来时没有签订书面合同，事后签订标准件价格表时，质量要求明确应符合国家标准，对此双方均应恪守履行 ...

使用，应视为台兴公司已在约定工期内完成该部分工程。按照有色院与台兴公司订立的合同及承诺书，3#楼工程包括门面房，工期应于2003年7月5日结束，后因台 万元的主张，不予支持。 此外，台兴公司与有色院对一、二审判决无争议的部分，本院予以维持。因剩余工程款x.9元中包括质量保修金x元，对该部分质量保修金， ...

的应付之日计付。宝钢公司和天赐公司在2004年4月18日的合同中虽有“发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改 审理，故工程质量问题并非本案二审审理范围，天赐公司就此应另行提起诉讼。4、天赐公司就审价报告提出的异议均不成立，这些有争议的项目均客观存在，天赐 ...

提出异议的时间和办法（1）甲方在进行产品验收时，如果发现到货的产品名称、规格型号、数量及质量与合同规定不符，应先妥善保管，并向乙方提出；提出异议的期限为 有关的一切争执，由签约双方友好协商解决，如双方经协商后仍不能解决时，争议管辖地为乙方所在地的人民法院。所需费用由败方承担。” 后双方开始履行合同，新 ...

乙方，质保金支付不计利息。 （四）结算方式： 付款时间付款比例付款金额备注 合同签订后3日内30%x 不锈钢门套安装完成30%x月7-10日之前到货安装完 门扇 ，本院对此予以确认。本案的争议焦点在于迅隆公司的供货时间以及迅隆公司所供货物是否存在质量问题。 一、关于迅隆公司供货数量及合同总价款： 迅隆 ...