向反诉被告交付房屋产权证后，反诉被告却无理拒付剩余购房款x元，严重违反了《购房协议》第3条“余款待甲方将房产证交付给乙方，乙方一次性付清给甲方”的约定， 买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一”，反诉原告诉请解除《购房协议》，符合法定解除规定；又由于反诉被告弄虚作假，非法出租不享有所有权的涉 ...

旁，委托第三人郴州市房产发展总公司开发“福城花园”项目，在单位内部开展集资购房，房屋的性质为商品房。2005年11月11日，郴州市房产管理局就此制定郴州市 房产发展总公司交纳5000元，第三人郴州市房产发展总公司开具了收取李某甲购房定金5000元的凭据。2007年3月，第三人郴州市房产管理局发现有部分 ...

，上诉人与被上诉人之间无任何事实的委托关系存在。另外，一审法院认为被上诉人为了购房向上诉人交付x元，缺乏事实。从被上诉人向法庭出具证据目录中3“转帐 借记卡是被上诉人资金进出明细单，不作为证明上诉人收到被上诉人买房款项的证据。二、购房系上诉人个人行为，与被上诉人无关。上诉人与被上诉人之间曾都是从事旅游 ...

（略）的商品房买卖合同复印件各一份，证实非拆某户刘某丙以申请人身份填写的购房申请审批表得到动迁三组、平西社区X区政府办公室的审批，又以平民西路卫生里X 身份办理了与广西梧州港航实业有限公司的解除租赁关系协议，取得了拆某和拆某安置房购房证明，与梧州东泰国有资产经营有限公司就枣冲路X号X幢X单元X房签订了 ...

交付按揭款。4、由于被上诉人与上诉人是兄妹（妹夫)关系，因此，双方在投资购房过程中碍于情面而忽视书面协议，于是在利益冲突时才引起纷争。被上诉人在双方共同 同意上诉人装修房屋的问题，一审判决并未予以认定，这是一种偏袒行为。既然购房时的“口头委托”予以认定，为什么装修房屋时的“口头同意”又不予以认定呢3、 ...

3300元转让款付给了原告易XX。2010年10月15日被告刘XX将安置房购房指标购买了位于株洲市天元区XX小区安置房一套。被告黄XX认为，被告刘XX 将以被告黄XX的名义购买的株洲市天元区XX小区X栋X号安置房的一切购房手续，当庭给付给原告易XX、黄XX。 本案案件受理费2700元，减半收取1350 ...

，没有进行最终的产权确认，买方可以反悔，但要承担违约责任。双方当事人签订的购房协议，于原告口头通知被告时已经解除，无需再行撤销，故对原告要求依法撤销 事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，上诉人侯某某与上诉人马某某签订的购房协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，原审对此予以认定正确。侯 ...

原、被告通过上海某房地产经纪事务所的居间服务，于2010年4月3日签订《购房确认书》，约定以138万元购买被告位于松江区某房屋，其中首付款应为60 首付款比例不得低于50％，贷款利率不得低于基准利率的1.1倍；……” 以上事实有购房确认书、定金收条、房地产权证、中国银行零售贷款扣款确认书、当事人陈述等 ...

同意将交于公路管理所的十一户土地证所含土地使用权抵押给公路管理所，作为委托购房协议中金明公司和王某某履约担保。该抵押担保协议签订后并未办理土地抵押登记手续 各购房户方可进行装修，同时王某某与各购房户签订本开发公司出具的正规发票和购房协议书。4、若公路管理所不按规定时间交齐购房款，王某某视为公路管理所自 ...

，说明被告及其家人均知道该房屋卖给原告的事实。 被告贾某某认为，①判决书明确购房协议效力问题，双方当事人可另诉解决，不能证明协议合法有效；②判决书不能 贾某某诉称“被告”杨连军侵权的理由不能成立，本院不予支持。“原被告”之间关于购房合同效力问题与本案非同一法律关系，可另案起诉。判决驳回“原告”贾某某的 ...