人（即承建人）的调查笔录； 证据4、蓝××与原告之妻简××之间订立的购房协议； 证据5、蓝××建筑该诉争房屋时在光山县建设局办理的建设工程规划许可证、 办下来，被告把钱一次性付清；证据3、证据4关于对蓝××陈述的真实性及双方协议的真实性无异议，但蓝××没有履行给原告办理产权证的义务，并且在蓝××与原告 ...

祥公司签订的工程协议书、2001年10月10日金舟公司与华祥公司签订的联合开发协议；2001年10月10日金舟公司与华祥公司签订的联合开发协议书;2003年6月 鉴定，故本院对该证据予以采信。原购房户焦清海调配房子未果，张军产的购房协议不发生效力，故潘某某要求金舟公司、华祥公司交付一套80平方米的房子 ...

协议上签名而已。 经审理查明：2007年11月15日，原告与被告何a签订《购房订金》一份，言明原告愿意购买被告何a所有的，位于××区××路××弄××号××室 的抵押合同分析，原告是知道系争房屋在5年内不得交易的；由于双方签订的购房协议违反了法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告何a签订的《购房订金 ...

2009年7月23日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告按照购房协议的约定履行将房产过户给原告的义务；2、判令二被告承担本案的诉讼 总额为x元；原告于2004年元月3日前将购房款一次性付给被告，被告同时需将购房时所有凭证、单据交予原告保存。双方还约定，被告在房产证办理完毕两个月内同 ...

。 吴某某（原审被告）辩称：1、陈某某无权要求退还购房款。2、双方口头购房协议是有效的，无权要求退还定金。说房屋不具备基本使用功能是不合实际的。 吴某某个人并不是以房地产开发公司名义出售房屋。陈某某也没有与房地产开发企业形成购房关系，双方之间的房屋买卖关系是公民个人之间的法律行为，至于东莞虎门三和公司 ...

层东户房屋1套，面积121.18平方米，该类房屋均价每平方米1078元，购房款由购房职工自行承担，按每户x元预交集资款，交款后概不退房，集资房建成后， 本案所争议的产权不属于自己的住房安置给郑某某；本案所争议的住房系全集资购房协议纠纷，应属于人民法院管辖范围；郑某房建中心从2006年至起诉之日一直主张 ...

也无法订立（已出售第三人），已构成违约应承担违约责任。2、定金合同与购房协议没有法律关系。定金合同是2004年3月11日申请人与汪某甲、永安物业公司 事实上，再审申请人明知诉争房屋所有权人不是答辩人的，答辩人也仅仅是该笔购房交易的收款人，信阳市永安物业管理有限公司加章的行为也是应再审申请人的要求加上的 ...

称，2000年2月1日，原告张某与被告周口市康立置业有限公司签订一份购房协议，其中双方约定：甲方（周口市康立置业有限公司）将座落在（略）南段路 。为此，请求依法判令被告周口市康立置业有限公司继续履行2004年4月1日的购房合同并承担本案的诉讼费用。 被告周口市康立置业有限公司未作答辩。 原审审理查明： ...

尚未成年，但其在监护人即牛某乙在场并同意的情况下独自与唐某某签订了购房协议，综合考虑到牛某甲在签订合同时的年龄、智力因素及其法定代理人在场的 2005年8月28日，唐某某的诉讼行为明显超过诉讼时效。2、一审法院认定涉案购房合同系有效合同错误。被上诉人唐某某在明知上诉人当时系未成年人的情形下与其签署购房 ...

，真实性被告无异议；证据3，被告认为其第二条及第五条第一款与自己所持购房协议不一致，不应作为定案依据；证据4，被告否认其真实性，同时认为大西关四 房屋总价款的100%，计x.00元，余款待产权证办理完毕后，一次性付清。”两份协议内容完全相同的第三条内容为：“该套房屋售价为每平方米800.00元，总金额 ...