费用。交付原告石峰区圣华名城X栋X室，完成房屋交付手续；二、如被告未如约交付房屋，则要求被告双倍返还定金130000元。 被告黄某辩称：原告所述属实。 经审理查明：2012年1月10日，原、被告双方达成购房协议，原告购买被告位于某洲市X区圣华名城X栋X室的 ...

配套设施折价（略）元整，总计人民币200万元。款项分三次支付，签订合同当天支付定金2万元；2011年1月14日内支付部分房款193万元整，并办理房产转移手续；2011年 现韩某乙又说韩某甲也是买房人，其提供的合伙购房协议显然是后补的、虚假的。根据协议中的约定，韩某乙应于2011年1月14日前将首付款打 ...

维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、原、被告解除购房协议关系；2、被告承担定金双倍返还义务，即判令被告向原告支付20000元人民币。 被告石 达成协议，而原告反悔了。 经庭审质证，原告所提交证据1能够证明被告收到原告定金10000元的事实，对该证据本院予以认证；证据2能够证明买卖房屋的所有权人为 ...

未获批准。原告只能于2010年6月9日向卖方发函要求解除房屋买卖合某并退还定金，故原告的中介服务费被告亦无须支付。其次，居间合某中约定原告需履行四大居间义务 此为不可归责于双方当事人的原因，被告有权据此解除与卖房人范某之间的购房协议，被告亦无需向原告支付中介服务费。若需支付，原告也仅履行了四项居间义务 ...

x元 针对争议焦点，本院认为，首先，被上诉人是以购房认购金的名义向上诉人收取x元，关于该x元的约定与定金的法律规定也不完全一致，上诉人参照定金的 一房两卖为由主张被上诉人违约，也不能提供有效证据证实，且与双方在《补充协议》中关于“因乙方（上诉人）方方面面原因，乙方自愿放弃购买上述房产，并且自愿承担违约 ...

事实不符。双方在合同中已约定任何一方擅自解除合同适用定金罚则，朱某想反悔双方的购房协议，就应当双倍返还定金4万元，并赔偿吕某的全部损失。原审法院认定 举证证明朱某拒收房款，其应当承担不按合同约定交纳房款的违约责任，无权要求返还定金。吕某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为：原审中吕某 ...

、两被告作为出卖方（甲方）与中介公司作为居间方(丙方)签订了《房地产买卖居间协议》，约定原告购买两被告所有的系争房屋，总价为2,900,000元。协议约定 在收条上签字，某确：“今收到蒋某支付的用于购买杨浦区X路某室之购房定金计人民币壹拾万元整（人民币100,000）。特此为证”。 2010年4月11 ...

与被告委托代理人肖某协商买卖事宜，并于2010年4月25日与被告签订居间协议。双方约定房款(包括装修补偿)、家电家具补偿等价款，原告并按约支付意向金人民币 7月7日是签订合同的最后期限，而原告未回复。故按协议约定，原告无权要求返还定金。原告作为成年人对购房相关事宜及风险应有充分考虑，被告体谅其购房目的 ...

予以确认。虽原告文某荷与乐北公司于2000年7月6日签订购房协议一份，将借款转化为购房定金，但乐北公司于1999年7月改制为拥军公司，乐北公司已 公司于1999年7月已被工商行政管理部门注销，其作为民事主体资格已不存在，故该购房协议应认定为任某某的个人行为。拥军公司向文某荷支付利息的行为，视为拥军公司 ...

227万元的前提下，被告袁XX与原告签订《房地产买卖居间协议》，并收取购房定金10万元。协议签订后，被告袁XX打电话给被告沈XX确定签约时间， 协议无效为由进行抗辩,违背诚实信用原则,其抗辩理由不能成立。况且《房地产买卖居间协议》、补充条件明确约定签约时间，两被告未如约与原告签订上海市房地产买卖合同， ...