每平方米2504.70元，总价款为323933元，交房时间为2008年12月28日。合同签订后，郑某、姚某支付了购房款。此外，郑某、姚某向禧诚 委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的 ...

本合同的，应向原告支付成交价1％计13,000元作为违约金。居间合同签订后，被告通过原告向案外人支付定金10,000元。嗣后，被告与案外人因故未能签订买卖 仍需支付相当于报酬数额的违约金的义务，限制了被告与案外人进一步就房屋买卖事项进行磋商和自由缔约的权利。该条款明显加重了被告的责任，同时排除了被告的 ...

汇付新城公司54万美元是属于申请人抽逃资本，还是双方进行利润分配。仲裁庭注意到，合作公司的账务没有全面反映上述54万美元的处理过程，至于申请人认为此 ，不能认定申请人抽逃注册资金。 （三）关于解除合作合同及返还申请人投资人民币1080万元 合作合同签订后，合作公司于1993年6月获发营业执照正式成立。 ...

汇付新城公司54万美元是属于申请人抽逃资本，还是双方进行利润分配。仲裁庭注意到，合作公司的账务没有全面反映上述54万美元的处理过程，至于申请人认为此 ，不能认定申请人抽逃注册资金。 （三）关于解除合作合同及返还申请人投资人民币1080万元 合作合同签订后，合作公司于1993年6月获发营业执照正式成立。 ...

楼价和设施费显属两个不同的要约内容。被上诉人对楼价的承诺以和上诉人签订《商品房购销合同》的书面形式形成，而对设施费的承诺则是通过口头的形式、在《计价 的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的 ...

楼价和设施费显属两个不同的要约内容。被上诉人对楼价的承诺以和上诉人签订《商品房购销合同》的书面形式形成，而对设施费的承诺则是通过口头的形式、在《计价 的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的 ...

区幸福豪苑一期B座X号商品房一间，与被告于2001年3月17日签订《商品房购销合同》一份，对商品房的位置、面积、商品房的价格、付款时间及付款金额、 的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的 ...

楼价和设施费显属两个不同的要约内容。被上诉人对楼价的承诺以和上诉人签订《商品房购销合同》的书面形式形成，而对设施费的承诺则是通过口头的形式、在《计价 的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的 ...

楼价和设施费显属两个不同的要约内容。被上诉人对楼价的承诺以和上诉人签订《商品房购销合同》的书面形式形成，而对设施费的承诺则是通过口头的形式、在《计价 的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的 ...

楼价和设施费显属两个不同的要约内容。被上诉人对楼价的承诺以和上诉人签订《商品房购销合同》的书面形式形成，而对设施费的承诺则是通过口头的形式、在《计价 的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的 ...