的失误，从而造成鼎实公司无力偿还该贷款。三公司内部约定责任的比例实属不当，鼎实公司的大部分损失都应由国际公司承担。 本院审理查明：二审审理中，国际 和丰安公司偿还其代付的借款本息和承担保证责任的请求符合法律规定的，应予支持。 根据《担保法》和最高人民法院《关于适用担保若干问题的解释》的相关规定，保证的 ...

除利率条款略高违反规定外，其他条款均不违反国家法律法规，符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，应为有效合同。被上诉人材料公司作为担保人在该 公司的欺诈，故不应承担担保责任的抗辩理由，缺乏事实根据和法律依据，不能成立。投资公司的上诉请求有理，应予支持，但超出国家规定的同期贷款利率部分不予保护。 ...

日才开始实施，依照有关法律规定，本案的处理应适用当时的法律法规，适用《中华人民共和国担保法》是不当的。 三、被上诉人应当承担赔偿责任。依照《民法通则》的 有限公司贷款50万美元给金明公司用于支付金明公司欠商业银行的贷款，峰江股份为此借款提供担保；此协议于1997年4月12日在广东省佛山公证处办理了文号 ...

了连带责任保证，该担保不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。由于汕尾中行向河北国投提供的是连带责任保证。其保证责任的有效期至借款人提通公司偿还全部 解释第11务之规定，汕尾中行应在主债务人健通公司承担责任的期限内承担保证责任，即汕尾中行承担保证责任的期限为自1993年7月12日至1995年7月 ...

800万元、50万元借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的规定，应认定为合法有效。金桥支行履行了发放贷款的义务，基地公司应依约归还借款 所作出的，对该笔50万元的担保责任也应依法免除。上诉人金桥支行关于要求货代公司承担连带清偿责任的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原某判决 ...

丰公司回函给原告，确认2003年10月15日来函收悉，并表示“本公司愿意承担相应的法律担保责任”。但乐邦公司未履行还款义务，高丰公司也未履行担保责任 中华人民共和国内地的法律处理合同争议。 原告与被告乐邦公司签订的《离岸授信合同》是当事人真实意思表示，内容不违反中华人民共和国法律和行政法规的强制性规定 ...

超过诉讼时效、其不应承担担保责任的答辩理由成立，该院予以支持。被告省煤炭局作为国家机关为白水煤电总公司所作的1900万某贷款担保，亦违反法律规定，属无效担保。因 的赔偿责任、省投资公司向信达西安办承担600万某的连带清偿责任，以上被告承担责任后有权向白水有限公司追偿；五、驳回信达西安办对白水县财政局、 ...

多项抵押担保，江门市财政局的保证担保，因而扩大损失，对于这些损失，根本无须由诉人承担。C、上诉人的《担保书》、《确认书》对承担责任的范围有明确规定， 公证，具备了贷款契约约定的条件。上诉人指称担保书不合乎订立程序及形式的上诉理由不能成立。综上，上诉人否认保证合同及保证责任的辩称毫无根据和法律依据，上诉 ...

担保责任额港币1250万元，另加应缴利息费用等。此后该公司如未能按原订贷款协议准时偿还上述款项时，在接到贵行要求经济总公司罚款通知书一个月内本公司负责 后的利息承担责任的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 崔某某和何冠雄作为中国内地的自然人，其分别为香港公司在香港的借款提供担保的行为属于对外 ...

提前收回湘泉集团公司所欠贷款的请求，该院依法予以支持。 关于湘泉大酒店是否承担连带清偿责任的问题。湘泉大酒店对本案借款合同都提供了担保，根据《中华人民 约定该协议未得到全面履行前，工行湘西营业部与湘泉集团公司签订的借款合同、担保合同等的法律效力继续存在，湘泉集团公司违反该协议，工行湘西营业部有权依据原 ...