未发生转机，反而在2007年6月，全部资产被依法处置用于某还所欠银行贷款等债务。至此，公司已名存实亡，无法再履行与职工的劳动合同。在石某某已 时效中断的事由。因此，石某某向长沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁已远远超过60日的仲裁申请期限。故对石某某主张的经济补偿金以及额外经济补偿金的诉讼请求，本院不予 ...

。(二)原审法院认定事实错误。(1)原审法院认定“发生在1998年7月以前的信用证贷款，丰懋公司已清偿完毕”没有事实根据。(2)原审法院确认1995年香港交行与丰 的期限，故本案所涉贷款并未超过《承诺函》确定的最高额度和贷款期限，属于《承诺函》确立的最高额保证的范围。原审法院以香港交行与丰懋公司并未就 ...

下的借款本金余额之和不超过人民币970万元的款项承担连带保证责任。 8、原告与被告吉鸿房地产公司签订的编号为(98)南中银抵第X号《最高额抵押担保书》及相应 编号为（略）的《人民币借款合同》，约定原告向被告吉鸿集团公司发放贷款330万元，借款期限为自双方签订合同、即合同生效之日起的12个月，借款年利率 ...

的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任”，第二十三条规定“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续 的期限，故本案所涉贷款并未超过《承诺函》确定的最高额度和某款期限，属于《承诺函》确立的最高额保证的范围。原审法院以《承诺函》出具当年并未签订授 ...

的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带责任”；第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续 的期限，故本案所涉贷款并未超过《承诺函》确定的最高额度和某款期限，属于《承诺函》确立的最高额保证的范围。原审法院以《承诺函》出具当年并未签订授 ...

为用于偿还2002年元宝字X号、X号、X号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限均自2003年6月27日至2004年5月20日止，月利率均为4 办理了抵押登记手续，故上述抵押合同均合法有效，且三份最高额抵押合同所担保的主债权额度均未超过最高额抵押合同约定的最高限额，故依照最高人民法院《关于适用若干 ...

设立抵押的规定，合法有效。恒威公司向工行坡头支行借款50万元发生于上述最高额抵押担保的贷款期限与限额内。而且，恒威公司与工行坡头支行在借款合同中明确上述最 起算。工行坡头支行于2003年6月24日提起本案诉讼，其关于主债权的起诉没有超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条所规定的二年诉讼时效。最高 ...

明知的事实。理由是，第一，本案各方先后两次签订《最高额抵押担保借款合同》。第一次签约时贷款期限约定为一天(即1997年12月16日至1997年12 损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”对担保无效所造成的损失，股份公司应在X号 ...

及条件依旧不变。利息按实际天数按日累算，按全年365天计算。票据期限不足90天按本行最优惠贷款利率加年息1％，91天至150天按本行最优惠 ，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，佛山市政府应承担债务人不能清偿部分的二分之一的 ...

日至2004年12月31日期间签订的所有借款合同项下的借款本金余额之和不超过人民币1200万元的款项提供抵押担保，并已办理相应的抵押登记，原告对上述抵押物享有 编号（略）的《人民币借款合同》，约定原告向被告吉鸿陶瓷公司发放贷款230万元，借款期限为自双方签订合同、即合同生效之日起的12个月，借款年利率 ...