高级人民法院（2007）高刑终字第X号终审刑事裁定的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院二审期间依法补充查明以下事实： 经与时任中经公司总经理许某某 一工厂负担一万九千零一十元（已交纳）；财产保全费一万九千五百二十元，由中经资产管理有限公司、中标机动车检测技术有限公司共同负担（于本判决 ...

）证明原告“恒升”电脑是知名商品 对“恒升”商标的评价； 原告部分广告； 18、资产评估证书； 17、原告广告目录； 21、域名注册证； 22、原告网站首页； （ 个月的法定期限为由，未予接收。同月18日，恒升集团用挂号信将《异议书》寄交商标局，该局于同月22日签收。北京市高级人民法院认为，对初步审定 ...

。 住所：云南省河口县北山经济开发区。 法定代表人李某某，经理。 原告中国信达资产管理公司昆明办事处诉被告中电云南进出口公司（以下简称：第一被告）、红河格林 ）的抵押物折价、拍卖或者变卖后所得价款优先受偿。 案件受理费x.55元，财产保全费x.55元，两项合计x.10元，由中电云南进出口公司、红河格林 ...

的真实意思表示，不应承担任何民事责任；对信达资产公司提交的10万元律师收费发票的合法性提出异议；并对信达资产公司诉称的口头催收事实予以否认。 为查明本案事实 信达资产管理公司成都办事处的其他诉讼请求。 本案案件受理费x元，财产保全费x元（前述两款已由原告预交），由被告金达公司和投资公司负担，二被告应在 ...

被告承担。 被告兴达公司辩称，对原告的诉讼请求和起诉的基本事实无异议，但对计算的利息金额有异议。 经审理查明，2002年12月30日，中行省分行与被告兴达 生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费x元，诉讼保全费x元，合计x元（已由原告中国信达资产管理公司成都办事处垫付），由被告四川兴达实业公司负担 ...

诉讼费用。 被告新能公司辩称，对原告的诉讼请求和起诉的基本事实无异议，但对计算的利息金额有异议。 经审理查明，2003年11月27日、12月18日、2004年 判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费x元，诉讼保全费x元，合计x元（已由原告信达资产公司成办垫付），由被告新能公司负担，并在履行上述 ...

建设机械公司归还借款本息的理由成立。被告建设机械公司对偿还借款本金550万元不持异议，双方争议的是利息的数额。在关于被告建设机械公司改组为股份制合作试点企业 期间的债务利息。 本案案件受理费（略）.76元，诉讼保全费5000元，共计（略）.76元（原告长城资产公司已预交），由被告建设机械公司负担，并在 ...

字迹与所加盖的印文的先后顺序为先写字后盖章。对该鉴定结论原告长城资产公司和被告港鹏公司均无异议。故对该鉴定结论本院予以采信。 本院认为，原告用于证明本案事实的 按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条办理。 本案案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，由广联公司、港鹏公司负担。广联公司、港鹏公司应 ...

成都办理处与建行蒲江县支行签订债权转让的事实不持异议。但认为中国信达资产管理公司成都办理处将上述债权转让给东方资产公司成办，答辩人并不知情，对债务人不发生效力 县交通局所有，不足部分由被告四川省蒲江县交通局清偿。 本案案件受理费（略）元、诉讼保全费（略）元，共计（略）元（此款已由原告信达公司成办预交） ...

笔书写的“2005、8、20市经委四楼会议室东方公司出售债权会议提供”真实性有异议，被告没有提供其它证据佐证该事实，因此本院对该部分真实性不予确认。2、 请求。 案件受理费（略）元，诉讼保全费（略）元，由被告阜新市印染厂承担。 如不服本判决，原告DAC中国不良资产（巴巴多斯）有限公司可在接到本判决书之 ...