某、身体权纠纷，本案争议的焦点为：原告曾XX受伤的损失是多少，应由谁来承担赔偿责任。根据原、被告双方在庭审举证、质证和陈述的意见，被告郭XX在 元，对该2090元的护理费本院予以支持，对超出的部分不予支持；原告要求被告赔偿后续治疗费用及器械费用5000元，由于原告仅提供了证实其实际发生残疾辅助器具费用 ...

的损失是错误的。何某负事故的主要责任，宁某负事故的次要责任。法院应根据责任大小来判定侵权人应承担的赔偿责任。综上所述，请求法院作出合法公正的判决。 自负盈亏，宁某是实际车主颜某雇佣的驾驶员，本次交通事故不应由永康公司和敏渭公司承担赔偿责任，因事实证据不足，本院不予以支持。 根据最高人民法院《关于审理 ...

认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是本次交通事故给原告张某乙造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿及如何承担。分析如下： 本次交通 ，就是强制机动车所有人或管理人对机动车进行保险，以便更好地保障受害人获得基本的损害赔偿，具有社会公益性。投保义务人不及时某保或续保，导致受害人不能先行获得保险 ...

赔偿，依据道路交通安全法第76条之规定，湘x车只应按过错大小来承担责任，而不是承担连带责任；第某，答辩人在人财保君山分公司购买了交强险和商业险 应承担主要赔偿责任。被告许某的侵害行为系职务行为，该赔偿责任由其公司承担，其公司在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司投保了两份交强险和一份商业第 ...

婷婷担任庭审记录。上诉人黄××及其委托代理人庞××，被上诉人防城港市机动车辆交易市场有限责任公司东兴分公司（以下简称某机动车交易公司）的委托代理人何Y到庭参加诉讼。 谁；2、本案桂ARQ××X号小轿车在租赁中被毁损，损失多少，应由谁来承担赔偿责任。 本院认为：2009年2月21日晚，一审被告何×与上诉 ...

赔付原告的损失。原告遭受的财产损失，由保险公司在保险责任限额内赔付，而且梁某超没有遗产可供继承，我们不应承担赔偿责任。 被告阜阳九运公司辩称：原告的诉 法律依据。依照谁侵权谁赔偿的原则，此事故的赔偿应有侵权行为人负责赔偿。法庭应确定保险公司合同项目下的保险责任，而非赔偿责任。侵权人承担赔偿责任的基础是 ...

元。因彭某某与曹某某未在协议中约定该费用应由谁来承担，参照相关规定，此款应由发包方曹某某承担为宜。3、建设局收取的第六标段的税收保证金5325元 问题，且飞龙公司、二建公司均未参与工程的施工与结算，故不应承担给付工程欠款的责任。 原审法院遂判决：曹某某于判决生效之日起十日内，一次性给付彭某某工程款x. ...

。 被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，同意被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司的辩称意见。 四原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下 ，拟证明受害人一家多年来一直在城居住生活工作，适用城镇居民赔偿标准。证据12、起诉意见书，拟证明受害人受害的经过及责任由谁承担。证据13、周 ...

对该车辆的运行和收益享有支配处分权，按照谁受益谁承担责任的原则，现原告请求被告解某某承担本次事故的赔偿责任，理由正当，依法予以支持。被告联运车队作为 月由法人单位变更为不具备法人资格的营业单位，联营车队应承担的赔偿责任由开办单位或主管单位承担正确。 联运车队陈述称：挂靠关系明确，联运车队不具备主体资格 ...

落水死亡的。该死亡结果是由于上诉人不履行安全义务所产生，故上诉人应承担全部赔偿责任。被上诉人是60岁的老人没有经济收入，仅靠政府救济生活费生存，又是晚年丧子 设海面浮球安全游泳区仍进行事实上的管理。 二、受害人吴某因溺水死亡应由谁承担民事责任问题。吴某等14名小学生先是在上诉人所设立管理的海面浮球安全 ...