普，浚县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。 被告何某乙，男，46岁，系原告之长子。 原告何某甲、许某某与被告何某乙赡养纠纷一案，本院于2009 ，证人何xx是原告的次子，与原告具有利害关系，且系孤证，原告又未提供其他相关证据，无法查清被告何某乙是否将枣树卖掉。故对原告何某甲、许某某要求被告何 ...

原审被告）张某乙，男，47岁，汉族。 上诉人李某因与被上诉人张某乙赡养纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2011）卫民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 李某每年500元粮食款、承担部分医疗费用，并为李某提供住房一间，符合我国相关法律规定，保障了老年人的合法权益，应当予以维持。李某上诉要求张某乙每月给付 ...

，系原告之三子。 原告李某与被告刘某、刘某、刘某、刘某、刘某赡养纠纷一案，本院于2011年5月26日作出受理决定，于2011年8月29日向 第X号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下： 《中华人民国和国婚姻法》第二十一条： 父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行 ...

，汉族，住（略），农民。系原告之弟。 委托代理人刘某某，渭南市X区崇业法律服务所法律工作者。 被告李某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），系原告 （略），系原告四子。 原告张某乙与被告李某、李某、李某、李某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张XX委托代理人刘某某，被告 ...

。 委托代理人：胡某甲，同上被上诉人，系胡某乙之兄。 上诉人宋某因赡养纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2010）长民初字第x号民事判决，向本院提起 ，教会支持给原告3200元，支付给两被告3000元，亦无不当，原告要求支付无法律依据。关于宗教局礼金500元，系宗教局一行到被告胡某甲家，给予胡某增 ...

。 原告陈某某与被告苗某甲、苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人 能力，现随被告苗某甲一起生活，被告苗某乙、苗某丙对原告不管不问，按照相关法律规定，请求法院判决五被告给付原告赡养费（生活费）每人每月200元，并承担原告日后的 ...

X日生。 原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊为赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵 、李某丙、李某丁每月支付100元赡养费的行为，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定 ...

，农民，住（略）。 委托代理人王发群，上蔡某法律援助中心工作人员。 上诉人常某某因赡养纠纷一案，不服上蔡某人民法院（2009）上民一初字 履行赡养义务。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，依照我国相关法律规定和传统习惯，家庭成员应当关心和照料老人。现戚某年事已高己丧失劳动能力 ...

汉族,职业住（略），系原告张某甲之子。 原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2010年4月13日受理后，依法由审判员路畅独任审判 分家协议及原告收入情况清单，原告认可部分，本院予以确认，原告否认部分，因被告未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。 依据庭审笔录，本院确认以下案件事实： 原告张某甲 ...

上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。 被告胡善×。 被告胡勇×。 被告胡建×。 被告胡跃×。 原告殷××与被告胡善×、胡勇×、胡建×、胡跃×赡养纠纷一案 规定，可报销相关费用9,265.96元；关于原告要求被告胡善×、胡勇×、胡建×、胡跃×分担丈夫胡××的丧葬费一节，因本案系赡养纠纷，故胡××死亡 ...