劳动力的观点，我方没有请上诉人帮助建房。对于上诉人陈述老人分红款的问题，我方没有要过老人的钱，也没有见过老人的钱，上诉人陈述都是没有凭据的。上诉人 老人8万元的观点，我方认为这栋房子是我方自己出资建盖的。上诉人称赡养老人的观点与本案没有任何关系。综上，请求法院判决上诉人停止侵权行为，搬出我家。 综合诉 ...

李某每月养老金为1658.50元（2011年1月至6月)。 原审认为，赡养老人是作为子女应尽的义务。被告牛新华、张某应在经济上供养、生活上照料、精神 ，但考虑到原告年事已高，被告应为原告提供租房费用，故对原告要求被告解决其住房问题的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定， ...

查明的事实与原审认定一致。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，子女对老人的赡养，不仅要给予精神上的抚慰和关心，更应当给予经济上的 赡养费过高的理由不足，本院不予采纳。曹某甲、曹某乙主张的继承权问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不做处理。原审认定主要事实清楚，所作判决并无 ...

现原告身患重病，瘫痪在床，生活不能自理。但二被告自2009年开始拒绝对原告履行赡养义务，且被告姜某甲还将原告遗弃在辉（辉县）薄（薄壁）路上。由于 被告及其弟姜某某经中人再次订立了《田顺、保顺养老人任务》,约定，1,老人种的地兄弟二人平分,住房每人各一年轮流,上房三间;2,每人每年100斤玉米,300斤 ...

有两男两女四个孩子，几年前就二原告的养老问题经家族人协商，曾达成过协议，由二被告一人养活一个老人，二原告的住房也由二被告扒掉，但在对二原告履行 被告李某丙赡养母亲，现二原告不同意按协议执行，要求单独生活，二被告对二原告共同赡养。庭审中二原告变更第一项请求为二被告各自为原告提供住房。原告李某甲现在身体尚 ...

日便条1份。证明被告苏某丙不愿意赡养老人。2、1999年10月22日家庭关系协议书1份。证明原告和二被告当初达成的协议。3、2009年4月30日调解协议 给二原告盖房。对原告其他诉讼请求无异议。被告未提交证据。 被告苏某丙辩称：赡养问题被告没有意见，被告不愿意给苏某乙8500元，因为分家时被告还小，不 ...

，上诉人确未接到任何通知，并非上诉人不愿为养母养老送终。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判、发回重审或依法公正判决。 被上诉人王某乙答辩称： 王某甲的义务。王某甲成年后，依法也应负有赡养老人的义务。根据王某甲本人认可的事实，王某甲1982年成婚后即与王某乙夫妇分开居住。1986年王某 ...

及原告方和被告陈某乙、陈某丁陈某甲在卷佐证。 本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，赡养人应当履行对老年人经济上的供养， 可依法对维修费用进行评估，由四被告按评估价值各负担五分之一）。关于其他相关赡养问题，本院已于2010年3月29日作出了（2010）汝民初字第X号民事判决书。 ...

残疾）。2001年7月1日，王某某、王某玉、王某才弟兄三人关于父母的赡养问题立有字据：“经全家议定，王某某、王某玉、王某才弟兄三人，每年每人向 赡养义务标准的上诉请求，本院予以支持。彭某还上诉请求王某某供养王某亮的生活，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理。彭某还上诉请求王某某负担其医疗费用，因彭某 ...

甲在家从事制鞋生意，被告田某柱常年在外做生意。近年，原告生活无法自理，就赡养问题，7被告一直未达成书面意见。2010年农历2月1日，原告的女儿们 至今。 上述事实有原、被告陈述及本院的庭审笔录在卷为证。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统，赡养老人是子女应尽的义务。现原告年老体弱，已丧失劳动能力， ...