月12日，杨某携其女朋友以及其与女朋友所生儿子从北京回闽即前往被告家中催讨欠款。其间，杨某在浯屿农业银行开立一帐户，并要求被告往该帐户汇款。 蔡 ，应确认该借条是真实的；二、上诉人在庭审时称76万元借款分三笔，这与起诉状所称对方于2003年9月19向上诉人借款76万元并不矛盾，直至2003年9月19日 ...

上诉人也提供了证人出庭作证，证明上诉人翻斗车在被上诉人处使用过。并且，上诉人妻子在起诉被上诉人时的起诉状中也已经明确注明被上诉人欠翻斗车租金，被上诉人对该部分事实也没有提出异议。原审法院对《往来账结算协议》中“装载机系与铲车有关的欠款，”其他款项“系兜底性条款，所以 ...

，法院受理符合法律规定。安某某向法院起诉，请求判令金厦公司、暨阳公司支付钢材欠款，该诉讼请求具体明确，法院立案受理符合民事诉讼法的相关规定。金厦公司认为安某某 ”，与事实理由部分“仍欠x元货款未付”之间存在矛盾，对此，安某某认可欠款x元是书写起诉状时的笔误，已在原审庭审时口头进行了更正，原审时金厦公司 ...

，且不违反法律规定，合法有效。一、关于货款问题。根据原告提供证据可以确认被告欠款数额为x元＋840＋420＝x元。根据被告提供的证据，被告于2009年1 ，有违司法公正。5、一审程序存在明显错误。被上诉人在诉状中自称赵某堂，而在起诉状落款处却为赵某某，一审法院没有认真审查就予以立案、审理。另外，该案一 ...

x.7元，业务标志为转账支票确认。 上述事实，有双方当事人陈某、离婚协议书、起诉状、查询存款回执、存取对账单、借条等证据在案佐证。 一审法院判决认定：根据查明的事实 艺公司及高某的陈某该欠款实质为高某将业务款截留并用于其母亲曾薇购买股票等有价证券。且在高某向法院递交的起诉状中写明“双方从2005年6月 ...

（2002）X号民事判决书确认有诉讼主体资格，故请求撤销原裁定，依法判决二被申请人偿还欠款x元及利息。 再审申请人陈某某向本院提交的证据有：（1）1995年7月15 ）有李某某签字的欠款条认为条上内容是陈某某一方的人写的，且陈某某胁迫李某某签的名字；对证据（3）原告红光卷闸厂的起诉状、被告扶贫建筑公司 ...

乙写下欠条给谭某甲承认欠款，现谭某乙主张已还清款项，应由谭某乙举证证明已还款，但谭某乙仅提供了另案的起诉状、云浮市中级人民法院的应诉通知书 。综上所述，一审法院部分事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院判令谭某乙偿还欠款10万元及相应利息。 上诉人谭某甲在二审期间没有向本院提交新的证据。 被上诉人谭 ...

经济能力还款，好运来雪糕分公司在起诉状中称上诉人拖欠被上诉人的货款（略）.70元(与根据《还款计划书》复印件所确定的欠款数并不一致)也说明复印件是不 分公司分担诉讼费用。故请求撤销原判第一项判决和诉讼费部分的判决，驳回被上诉人起诉状第一项诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉人石某某对其陈述的 ...

.判令陆海公司负担诉讼费用。主要理由如下：1.原审法院违反法定程序。第一，起诉状没有陆海公司的盖章或签名，不能代表陆海公司的真实意思表示。第二，陈 ，816美元，据此，应认定水产公司已付清上述金额为138，745.27美元的欠款。 至于本案的反诉请求，因水产公司未能证明合同履行期间，陆海公司违反约定将 ...

被告赵某负担。 赵某不服原判，向本院上诉称：原审程序违法，未向上诉人送达起诉状及相应的诉讼权利义务通知手续。另原审认定事实错误，上诉人从未与其发生过钢筋买卖 及证人王某出庭陈述，不能否定被上诉人孟某所持该欠款凭证的效力。对于原审未向上诉人赵某送达起诉状等相应法定文书问题，原审法院在其桑庄法庭受理后向其 ...