赔偿部分保险公司不再对原告进行赔偿，帖某庚可就此部分向保险公司索赔。原告的损失在交强险、第三者责任险的限额内限额内足以支付，故被告帖某己、帖某庚不 自身权利的处分，故被告主张原告直接将保险公司列为被告诉讼程序违法，漏列当事人参加诉讼理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条 ...

。2、原告要求理赔有某法律依据。 围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据有： 1、书证 （1）中国人民财产保险股份有某公司机动车辆保险单和河南省财产保险 XX的录音）。主要证明张俊平作为原车主曾向被告理赔。 被告有某某，称录音笔录不合法，证人身份无法核实。 被告保险公司未提供证据。 对于原告提供的证据 ...

地点不相符合，不应由被告赔偿。原告请求赔偿其丈夫的生活费，但其丈夫不是被扶养人，原告的此项请求缺乏法律依据，不应支持。被扶养人何梅香的生活费应根据其 ，不在原告的诉讼请求之列，连同其已赔偿原告的医疗费，其可根据其与保险公司之间的保险合同向保险公司索赔。被告李某乙在庭审中主张在内黄某公安交通警察大队处理 ...

出租公司提交的证据无异议。 原告对张某某提供的证据1，认为原告起诉不含此款，张某某可以向保险公司索赔。对其证据2无异议，共收到张某某交来7200元 支持精神损害抚慰金x元，合计x.56元。由阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的其他请求没有法律依据，本院不予支持。被告张某某为原告垫付的医疗 ...

强险部分赔款，应由被告资兴市邮政局赔偿后，再依据商业第三者责任保险合同的约定，另行向被告阳光保险公司索赔。 被告资兴市邮政局辩称，被告曾某某违反被告资兴市 赔偿义务后，可以根据商业第三者责任保险合同的约定，另行向被告阳光保险公司索赔，但因此合同纠纷与本案的侵权纠纷分属不同的法律关系，故在本案当中，本院 ...

强险部分赔款，应由被告资兴市邮政局赔偿后，再依据商业第三者责任保险合同的约定，另行向被告阳光保险公司索赔。 被告资兴市邮政局辩称，被告曾某某违反被告资兴市 赔偿义务后，可以根据商业第三者责任保险合同的约定，另行向被告阳光保险公司索赔，但因此合同纠纷与本案的侵权纠纷分属不同的法律关系，故在本案当中，本院 ...

上诉人，依据《合同法》第80条规定，该转让行为对上诉人不发生效力，被上诉人刘某某不具备索赔权利；2、盗抢险条款约定车辆转让未向保险公司批改的，保险公司 转让、赠送他人、变更用途等，应书面通知本保险人并办理批改手续”而未明示不办理批改手续的法律后果。其也未提供相关证据证明其尽到了“将责任免除条款向投保人 ...

，致使汽车发动机损坏，不应负赔偿责任，证据不足，缺乏事实及法律依据。另关于定损单原告已签字同意问题，保险条款第二章第十八条第二项第一条规定，保险车辆的保险 3、车辆的定点维修在郑州丰田4S店，该店是厂家指定的维修地点，车主和保险公司都在郑州当地，该车辆从河北拖回郑州维修并无不当。请求二审驳回上诉，维持 ...

月31日前付还予原审原告。申请再审人的女儿徐某在本次交通发生前未办理户口登记，申请再审人为配合被申请人何某乙向保险公司索赔，于2005年5月4日向公安机关 和法律的依据。二、再审判决按城镇标准计算死亡补偿费无法律依据。受害人徐某只是未满一周岁的小孩，不存在固定的收入，未在城镇居住满一年，不符合《广东省 ...

873元。 上诉人中华联合保险佛山公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案上诉人与被上诉人夏某某之间没有直接、必然的法律上的权利义务关系，被上诉人夏 ，这时被上诉人夏某某是以被保险人的身份来向上诉人索赔的，那么上诉人根据保险合同享有的对被保险人的抗辩权，当然可以依法向上诉人主张。一审法院既然认定 ...