庚、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司（以下简称人保财险绥德支公司）机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行 交某事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。本案中实际车主贺某、马某庚的赔偿范围未超出投保的限额范围，故五 ...

责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”因桂x号小型轿车已经在被告人保财险宾阳支公司 黄某乙已将肇事车辆桂x号小型轿车转让给他人，现桂x号小型轿车的实际车主为被告李某，黄某乙已经丧失了对车辆的控制权，不应承担事故的赔偿责任。 ...

应当使用自有车辆从事道路客运经营，禁止采取挂靠经营方式”的规定，与湘x号客车车主周某签订《湖南省道路旅客运输进站经营协议书》属无效协议，依据《中华人民共和国合同法 场）服务，收取站（场）服务费，与周某之间并不存在挂靠关系，不应当承担责任。请求撤销桂东县人民法院（2009）桂民一初字第X号民事判决第三项 ...

合同约定执行。人保怀化分公司不直接办理承保业务，也不对下属保险公司的保险合同承担责任，本案承保的公司是人保洪江公司，原告起诉人保怀化分公司系起诉对象错误， 月12日签订的《车辆买卖协议》一份，证明冀x/DX88挂号半挂车的实际车主是宋XX； 5、2009年2月24日发证的《中华人民共和国机动车行驶证》 ...

限额x元、医某用赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元，保险合同特别约定行驶证车主为吕某，该车实际归孟某所有，归孟某使用。 本院认为：公民享有生命健康权 。豫x微型面包车已经转让并交某给孟某，根据侵权责任法有关规定，发生交某事故后应由受让人承担责任。豫x微型面包车在安邦保险公司投保交某强制保险，根据 ...

4.7元，合计1410元，壹仟肆佰壹拾元，韩XX。07.5.26陕E-x,车主兴伟。被告韩XX庭前谈话中认可该条据。 被告韩XX经传票传唤未到庭参加诉讼 原告与车主之间没有直接的买卖关系。被告辩称，其是给车主加油，应由车主承担责任之观点，不予采纳。被告和车主之间的关系属另一法律关系，可另行解决。依据《 ...

,000元，同样调整按122,000元保额计算。豫x（挂豫x）半挂车，登记车主是许昌恒通公司，2007年6月27日主挂车在人保许昌分公司均投保交强险 宏泰汽运公司、范某不是共同故意侵权，因此各当事人应在各自责任限额内承担责任，原审法院判决承担连带责任，无事实和法律依据，明显错误。为此提出上诉请求：1、 ...

，应该由新乡利达公司赔偿后再向金显荣追偿。请求驳回杨某某要求海宏公司承担责任的诉讼请求，并提供2003年10月30日，海宏公司与金显荣汽车营运服务 公司，海宏公司仅依据其单方主张的与案外人金显荣所签订的相关合同来主张实际车主为金显荣证据不足，不予支持。王某某持有涉案车辆的行车证，并实际驾驶涉案车辆进行 ...

第10年开始另行再计算1年为1079.23元（3388.47元/年×91％÷2人×70％责任），段某常某活费从第10年开始另行再计算8年为5755.9元（ 物流公司提供了公司与夏某城签订的车辆挂户合同，称该车实际车主是夏某城，应由实际车主承担责任，因挂靠人与被挂靠人均为赔偿义务人，原告请求大禹物流公司 ...

与祁素姣驾驶的豫x号轿车发生相撞，造成原某冷某某受伤，展某车辆（实际车主）财产损失的交通事故，经市公安交警支队下达事故认定书认定崔某生负事故的主要责任 负30%责任某宜。被告崔某生系雇佣司机、被告贞元出租车公司仅为挂靠单位，不承担责任。被告安阳大地财产保险公司应在交强险和商业三者险限额内直接向原某理赔 ...