统一协商达成了赔偿谅解协议并已履行完毕。因此，原告起诉在该起事故中负次要责任的皖x号货车方及其投保的保险公司，在其责任范围内承担原告方的剩余部分损失共计 某讼费用。皖x号货车的挂靠单位为被告运输公司，实际车主为池某庚，该车在被告保险公司投保有交强险和保险金额为500000元的第三者责任商业险并不计免陪 ...

1750元、交通费530元、精神损害抚慰金2000元、陪伴床费420元，合计57554元。起诉要求二被告赔偿。 被告张某辩称：原告所述交通事故及责任认定属实；刘某某系渝x号客车车主，张某系该车实际车主（张某以其弟媳刘某某的名义购买并使用渝x号客车），该车在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制 ...

的侵权行为而造成的，应当由对方承担赔偿义务，因此，申请追加贵x号货车的车主何德华为第三人。四、对于某告请求的伤残赔偿金，由于某原告提供的 从上述规定中可以看出，因道路交通事故的受害方对于某接起诉保险公司承担义务的权利人为保险公司承保的第三者责任保险，且对象为第三者，而原告只是车上人员并非第三者，因此， ...

理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江某、莫某、江某起诉称：2011年3月31日晚，被告王某驾驶渝XXX号牌中型自卸货车从东钱湖 公司应对交通事故承担赔偿责任。被告保险公司与周某对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认，根据该合同，可确认渝XXX号车的登记车主为被告某公司。并且 ...

交强险责任限额医疗费x元包括住院伙食补助费、营养费及后续治疗费；三、原告起诉费用过高；四、被告的主体资格应变更为郑州市中心支公司，本案应将侵权责任人列为 保险公司列为被告不合法，应驳回对原告的起诉。 被告许昌市保险公司辩称：同意郑州市保险公司的意见，黄奎龙作为车主应列为被告，原告诉讼请求过高。 经审理 ...

鉴定费收据加以佐证。本院认为，鉴定费是鉴定原告伤残等级的必须费用，是确定被告保险公司实体赔付责任的必要支出，故原告的鉴定费用920元,符合法律规定，本院 的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费 ...

无果。苏x号重型牵引半挂车、托挂苏x号重型平板挂车在安邦保险公司、人民保险公司投保了交某险。现原告起诉要求被告孟某、吴某、诚恒公司赔偿原告医疗 系苏x号重型半挂牵引车、苏x重型平板挂车实际车主，车辆挂靠被告诚恒公司。苏x号重型半挂牵引车在被告安邦保险公司投保了投保了机动车交某事故责任强制保险，保险期限 ...

，黄某己已赔偿给原告7200元。原、被告就赔偿问题经协商未果，原告遂向本院起诉。 另查明，黄某是城镇居民，其生育有黄某甲、黄某乙、黄某丙 公司不承担赔偿责任。上述法律、法规确定了保险公司对保险事故承担无过错责任的基本原则，即车主向保险公司投了交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡或 ...

某丙、李某口头辩称，洛阳市威通汽车运输有限公司作为名义车主也应承担责任，车辆投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市X区营销服务部口头辩称，保险公司主体不适格，不是直接侵权人，与原告也没有保险合同关系，原告无权起诉某险公司。 经审理查明，2011年5月 ...

向本院提交证据材料。 大地汽运公司口头答辩称：高安保险公司要求大地汽运公司承担赔偿责任没有法律依据；大地汽运公司只是登记车主，实际车主是案外人汪德润， 的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并 ...