。三、判令附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者责任保险即商业险范围内支付附带民事诉讼原告人刁某甲、苏某某、刘某乙、刁某 ，连续数年收取保险费用，因此，沈某某驾驶该车交通肇事，大地保险南阳公司理当负有保险义务，应当承担保险责任。大地保险南阳公司上诉所称的投保车辆是改装车， ...

赔率特约条款等。合同签订当日，原告向被告交纳了各项保险费用。 2008年10月1日，原告之子郑某驾驶保险车辆，在西城区X街X号对面胡同口内与朱锦文相撞 和处理。现原告就此次事故垫付及判决承担的费用，持相关手续到被告处进行机动车商业险理赔时，双方就理赔范围及数额发生争议。诉讼请求：1、请依法判决被告给付 ...

。司法鉴定报告书评估中对能修复的配件均予以更换，且价格过高。根据我公司商业保险合同第23条规定，保险原则应以修复为主而不是更换。 经质证，本院 ）与被告中华联合保险鹤壁支公司签订了机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，并依合同约定交纳了保险费用。2010年1月5日原告的司机杜志强驾驶豫x货车与 ...

：死亡伤残赔偿限额x元；医疗费用赔偿限额x元；财产损失赔偿限额2000元；保险费用计950元。商业险保险赔付限额：车上人员责任险（乘客）x/座×4座；车上人员责任险（驾驶员）x元；第三者责任险x元，盗抢险x元；车辆损失险x元。保险费计2491.07元。原告潘某某被车撞伤后，在临颍县人民 ...

险中第三者责任保险赔偿限额为x元，车损险赔偿限额为x元，原告向被告缴纳了保险费用，被告xx财险xx分公司加盖了公章。2009年4月30日22时许，原告的 费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车辆保险单载明：车辆损失保险赔偿限额为x元，商业第三者责任保险赔偿限额为x元。保险合同签订后， ...

中级人民法院，撤消了仲裁裁决，现诉至商丘市睢阳区人民法院，请求依法判令被告支付原告商业车损险、车上人员责任险赔偿金及赔偿原告营运损失、停车费、评估费共计x元。 被告 保险标的的保险，本案是财产保险合同纠纷，原告是被保险车辆豫x号的实际所有人，又是保险费用的实际交纳人，依法对涉案保险金享有受益权，且被告 ...

不属于保险费用，保险公司不予承担；财产损失，原告提供的票据车损应为1680元；2、根据道路交通事故责任认定书，被告邹某某在事故发生后逃逸，按商业 1月12日已支付给原告医疗费人民币2500元。 另查明，事故发生时，肇事车辆闽x轿车向被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了机动车交通事故责任 ...

罗某茂承担所有侵权责任。保险人只是依据保险合同承担代为赔偿的责任，根据《机动车辆保险条款》第四章(车上人员责任险)第一条的约定,保险人负责赔偿是有前提的， 该车投保了车辆损失险、全车盗抢险、新增设备损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险、自燃险等险种，作为该车的实际车主向上诉人交纳了相应的保险费用， ...

上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区吉州大道。 负责人林某某，该公司总经理。 委托代理人钟某某，该公司职员。 委托代理人黄某保，江西共创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周某某，女，X年X月X日生，吉水县人，住（略），系死者李水保之母。...

罗某茂承担所有侵权责任。保险人只是依据保险合同承担代为赔偿的责任，根据《机动车辆保险条款》第四章(车上人员责任险)第一条的约定,保险人负责赔偿是有前提的， 该车投保了车辆损失险、全车盗抢险、新增设备损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险、自燃险等险种，作为该车的实际车主向上诉人交纳了相应的保险费用， ...