被告（略）财政局的质证意见是，免责条款保险公司并未向投保人说明，我公司该车辆的年检有效期限至2012年，2、川汇区检察院的调查报告不合法，其上没有单位 审核验车。 本院认为，本次交通事故的发生是因驾驶员吴军令驾驶被告（略）财政局的车辆未注意行车安全，追尾所致，其应负事故的全部责任，（略）公安局交警大队 ...

的支配和运行权益，对交通事故的发生无法控制和防范，故与车辆未过户的过错和事故的发生无因果关系，赔偿主体应是支配车辆运行并从中受益的人，即机动车的实际占有人。赵某某和翟某某胆大妄为，在车辆没有年检的情况下，私自进行营运，并在车身上涂写“洛阳旅游汽车公司”字样对外营业，并非以上诉人 ...

事实相同。上述协议签订后，原审被告已将x.5元材料款支付给原审原告，但抵债车辆未过户。2004年6月30日，原审原告向原审被告发出《通知》一份，通知原审 号日产风度2.4轿车（过户后车牌号为豫x）于2005年、2006年分别进行了年检。豫x号丰田皇冠3.0轿车车主系郑州天荣房地产公司的王某申。再审诉讼 ...

等x.60元,车带工具损失2000元，合计x.60元,只提供自行所列清单,未提供其他相关损失证明相印证,所诉营运收益5060元,属河南濮阳国家粮食储备库维修服务部 华银经贸开发中心，该车检验合格至2003年11月有效，之后未年检，2004年5月1日该车辆向公路交通部门报停，该车在2004年5月14日至 ...

存在车辆本身以外的火源，应属于自燃，而非火灾，且事故发生时被保险车辆未按规定进行检验，依照保险合同约定和《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险 可免责。况且，由于当时北京2008年奥运会等，北京市车管所顺延年检，此非牛某某违规不参加车辆年检之责。长联财险公司在诉讼中同意进行鉴定，应承担案涉 ...

份，证明被告主体资格；3、机动车登记证书，复印件；4、机动车行驶证，复印件，证明车辆登记情况。 本院对原告诉请的事实和提交的上述证据经庭审质证予以确认。 综合本案 合同，应受法律保护。由于二被告在合同期限内未按照国家规定购买交强险和对车辆进行二级维护、营某、年检，其行为违反双方的合同约定，亦违反了法律 ...

份，证明被告主体资格；3、机动车登记证书，复印件；4、机动车行驶证，复印件，证明车辆登记情况。 本院对原告诉请的事实和提交的上述证据经庭审质证予以确认。 综合本案 合同，应受法律保护。由于被告在合同期限内未按照国家规定购买交强险和对车辆进行二级维护、营某、年检，其行为违反双方的合同约定，亦违反了法律的 ...

，仅认某了部分赔偿金额，但随后又于2011年10月27日以“车辆未定期做年检”为由做出了保险拒赔决定，并函告了原告。 原告认某，被告与原告 效力，被告主张的免责事由不能成立。请求依法判令被告平安佛山分公司支付原告车辆损失险保险、车上人员责任险（司机、乘客）、商业三责险保险金共计193480.53元。 ...

的合同，请求法院判决被告赔偿我方损失，确认原告与被告之间的挂靠合同关系解除，将车辆过户到自己名下。请求法院1、确认原告与被告之间的挂靠合同关系解除。2、 ，属有效合同，应受法律保护。由于被告在合同期限内未按规定购买车辆保险(交强险、车船税)和车辆进行年检，其行为违反双方的合同约定，亦违反了法律的规定， ...

的合同，请求法院判决被告赔偿我方损失，确认原告与被告之间的挂靠合同关系解除，将车辆过户到自己名下。请求法院1、确认原告与被告之间的挂靠合同关系解除。2、 ，属有效合同，应受法律保护。由于被告在合同期限内未按规定购买车辆保险(交强险、车船税)和车辆进行年检，其行为违反双方的合同约定，亦违反了法律的规定， ...