原告董事会决议,证明原告在2000年以后未征得其他股东同意,更名为“北京利玛软件信息技术有限公司”;证据13为原告宣传纸袋封面,证明原告非法使用自动化所的注册商标。 内容、栏目设置、页面设计等均由自动化公司负责制作、更新和维护。 被告提交的证据9为软著登字第x号《计算机软件著作权登记证书》,载明:软件 ...
//www.110.com/panli/panli_112646.html-
了解详情
想公司为不特定的电脑用户使用中文软件而制作、发行的中文平台系统软件。而“防伪税控系统专用设备”所默认兼容的中文平台系统软件为北京希望电脑公司的x。 可告知债权人另行起诉被兼并企业原资产管理人(出资人)”。由于本案为侵犯计算机软件著作权纠纷案件,上述有关调整企业兼并中隐瞒或者遗漏企业债务纠纷的规定并不适 ...
//www.110.com/panli/panli_111309.html-
了解详情
,住(略)。 原告上海恒天意达广告传播有限公司诉被告上海旭强信息科技有限公司软件开发合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2007年1月10日 人民币2,400元。 被告上海旭强信息科技有限公司辩称,合同中并未约定必须为原告制作中英文双语博客系统,被告已经按约履行了合同义务,不存在违约。 原告向 ...
//www.110.com/panli/panli_88800.html-
了解详情
陆律师事务所律师。 原告庚新(上海)计算机科技有限公司与被告上海烨琳彩印有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案,本院于2005年5月26日受理后,依法组成合议庭。经 沪卢证字第X号《公证书》。上海市版权局当场制作了《现场检查笔录》。被告当庭确认,其已将系争软件实际使用于印刷。 经原告申请,本院对原告提供 ...
//www.110.com/panli/panli_88787.html-
了解详情
以下简称钰欣公司)、上诉人上海裕如信息技术咨询有限公司(以下简称裕如公司)因计算机软件著作权侵权纠纷一案,不服上海市第二中级人民法院(2006)沪二中民五(知)初字 其未构成侵权,其使用软件具有合法来源;因未侵权,故赔偿轻重与本案无关。 被上诉人其浩公司答辩认为:其仅参与了样品的制作,非实质性生产;其 ...
//www.110.com/panli/panli_88516.html-
了解详情
方正电子有限公司(下称原告)诉被告广州市灵之美电分输出有限公司(下称被告)计算机软件著作权侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2005年2月25 认为公证书公证的事实是真实、客观、合法的,由于工商局工作人员没有在公证处制作的现场笔录上签字,所以公证书上没有写工商局的工作人员;而且工商局是行政 ...
//www.110.com/panli/panli_84914.html-
了解详情
被告处搜索到该公司的8台计算机硬盘中安装了美国奥多比公司的软件,并当场制作被告使用的软件清单。在该《公证书》所附的打印搜索到的软件 侵权行为,故本案系争的侵权行为发生于《中华人民共和国著作权法(2001)》、《计算机软件保护条例(2002)》修正之前,本案应适用修正前的《中华人民共和国著作权法》和《 ...
//www.110.com/panli/panli_82668.html-
了解详情
原告自行制作,无其他证据相印证,故真实性无法确认。 审理中,本院委托科学技术部知识产权事务中心,对原告的CIM-x。0包装业专用管理软件源程序 源程序,专家鉴定组得出了源程序内容不同的结论。同时为了验证被告企望公司提供的软件源程序与其在中国版权保护中心登记备案的部分源程序之间的关联性,专家鉴定组还抽取 ...
//www.110.com/panli/panli_77757.html-
了解详情
该公司员工。 原告青岛雷迅科技开发有限公司诉被告青岛商信网通服务有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,于2006年1月13日 ,本院主持双方当事人进行了第二次证据交换,原告当庭演示了其制作的“E智建站软件V1.0”文件与“cnwt.net”文件夹中全部文件的对比光盘,由于被告 ...
//www.110.com/panli/panli_75740.html-
了解详情
郑某某,该公司职员。 原告北京精雕科技有限公司诉被告上海奈凯电子科技有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案,本院于2006年5月15日立案受理后,依法组成合议庭, 系其自行制作,被告又未予认可,缺乏证明力,本院不予确认;对被告的上述证据材料本院予以确认。 本院认为,本案的争议焦点在于被告的(略)软件能够 ...
//www.110.com/panli/panli_69918.html-
了解详情