是监控中心提供给被告的并非原告提供的，此外原告并不是上述软件的开发者和生产者，依法不能将上述软件销售；被告在2003年5月1日起所运行的车辆为54 证据的真实性以及原告证明的主体事实，依法予以确认。 2、《FT系列GPS终端机“产品销售代理授权书”》、《防爆合格证》、《生产登记批准书》、《检验报告》、 ...

，瑞星公司提供的依据是2002年6月26日至7月25日的连邦软件销售分类排行榜及7月第四周的排行榜，该排行榜前十名中并无金山杀毒 避免不适当的竞争行为发生；宣传报导避免不利于产业发展的炒作。 公证费收据、委托代理合同和代理费发票表明，北京金山向北京市海淀区公证处支付公证费2000元。北京金山、珠海金山 ...

软件进行营利。北大方正、红楼研究所的索赔金额过高，所提交的正版软件销售合同与本案并无可比性，故不同意北大方正、红楼研究所的诉讼请求。 经审理查明 上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长马秀荣 代理审判员宋莹 人民陪审员汤建平 二OO四年六月二十日 书记员杨某嘉 书记员陈坚...

，000元是否应返还的问题。因合同订立后飞雅公司并未履行硬件集成义务，且因飞雅公司在履行《计算机软件销售合约》时出现根本性违约行为导致双方 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长芮文彪 代理审判员何渊 代理审判员王辰阳 二00四年七月二十三日 书记员申静芬 书记员黄莹...

单位为成都东泰广告发展有限公司与朗思公司签订的“（略）。0中文版产品购销清单”(合同编号：2001第X号)1份及2001年3月2日的“成都市商业零售发票”1张 。 15、2004年4月，朗思公司出具的“（略）软件销售价格清单”，载明：朗思公司实际销售单套正版软件的价格分别是：（略）。5中文版每套人民币 ...

4项、第5项还规定，华胜公司应向王某某提供文档扫描项目合同中“扫描服务、软件销售”两部分费用的10%的提成，且该提成的支付步进方式应与华胜 的人数提出副本，交纳案件上诉费用（与一审同额），上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长宋鱼水 代理审判员宋莹 人民陪审员张宇 二OO三年十二月十九日 书记员王某楠...

了其于1995年5月18日与北京连邦软件产业发展公司订立的《产品销售代理协议书》，上载明：x.0软件的市场零售价为1280元，折扣为45%，结算 甲方的印章，也没有加盖原告的印章。北京市第一中级人民法院认为，签约当事人签字盖章是合同发生法律效力的要件之一，超想公司对于其提交的协议书中企业名称不符且缺乏 ...

了其于1995年5月18日与北京连邦软件产业发展公司订立的《产品销售代理协议书》，上载明：x.0软件的市场零售价为1280元，折扣为45%，结算 甲方的印章，也没有加盖原告的印章。北京市第一中级人民法院认为，签约当事人签字盖章是合同发生法律效力的要件之一，超想公司对于其提交的协议书中企业名称不符且缺乏 ...

王某司”)]签订计算机软件开发合同，沃达王某司委托山丽公司开发用于销存软件系统的计算机信息化系统软件。该系统分为五个子系统，包括销售子系统、仓储配送 118元，由上诉人上海山丽信息安全有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘洪 代理审判员李弘 代理审判员章立萍 二00五年十一月三十日 书记员刘晓静...

（上海）电子贸易有限公司（以下简称振营公司）签订了购买WIS公司开发的（略）软件的合同。2003年9月15日、10月23日、11月7日，万通公司向振 还认为WIS公司的代理商是变动的，万创公司现在从WIS公司的网页上下载的在中国销售（略）代理商情况，并不能说明万通公司在当时不可能通过振营公司购买本案所 ...