他们和刘某一起在胶南大湾港码头给王某乙干活。被告认为这两份证言不真实，他们不是给王某乙打工，而是给吴连合干活，且与原告有利害关系，不能 认为交通费只能承担住院期间的往返费用，另外还认为原告提交的单据过多，数额过高，有一些不合理部分，要求按照规定进行认定。 3、营养费：原告主张受某某身体虚弱，需加强营养 ...

中被上诉人仅提交了一份印有公示牌字样的建设工程规划许可证复印件，即使是真实的，也只能证明被上诉人处有这样一份东西，但其是否进行了公示行为，没有证据证明，其公 有一段合理的时间去知道公示内容，被上诉人也应对其规划行为进行一段合理的公示期。四、上诉人上访期间耽误的时间不是上诉人自身的原因所致，不应计入起诉 ...

商务礼节性的高姿态作风作为惩罚爱德公司的条件，如果这样做，显然是不合理的，也是不合法的，更是错误的。 4、原审判决书中第12页中，有 宽限期至2002年10月底、11月初。即使“非典”经有关权威部门认定为不可抗力因素，也是在爱德公司履行逾期(迟延履行)后发生不可抗力的，根据《合同法》第117条规定：“ ...

正常的，胡某国由于业务需要事实上也于1997年5-6月给了彭自华三张这样的信笺。彭自华完全有可能利用该信笺制成10月21日44万元的收条，收条的 被告的某些证明文件包括空白信笺是可能的。孤立地看待收条不能排除彭自华利用过去被告交给其的信笺制作收条的可能性，而收条本身制作的不合理和被告的否认更增加了这种 ...

行为。诉争报道属于新闻报道，南方都市报在新闻报道中使用刘某的肖像属于合理使用。2、原审判决“侵犯肖像权责任的构成并不以盈利为必须要件”的观点严重违法 权是公民个人对自己形象再现的专有权，其它任何人不得分享和侵犯。“以营利为目的”不是侵犯肖像权的必要要件。因此，一般来说，凡以营利为目的使用他人肖像而未经 ...

房屋质量、宅基地使用权转让及被拆迁人多项权益被剥夺，没有给予合理的补偿，表达的是某某的单方意愿，是强加于某们的协某，协某只要求我们承担责任义务，没有 事项交给我们，送达给被拆迁的村民，没有给我们留有充分的时间考虑协某，这样签订的协某不具有平等性。综上，此次拆迁，某某违反了我国物权法、合同法的有关规定， ...

是核酸序列，不是氨基酸序列。所以，权利要求1中的“它”理解为指代“基因”是明显不合常理的。本领域技术人员根据本专利文本记载的整体内容，可以合理地理解权利 的原因归结为ldc与cadA这两种酶之间同源性的差异，甚至丝毫没有做这样的猜测。这表明作者实际上鼓励研究人员继续利用x杂交法进行该项研究。由以上分析 ...

十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高 生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误某损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准， ...

无视基本的事实依据和法律根据，任意颠倒黑白，驳回了世纪春天公司合理合法的诉讼请求，这样的判决结果意味着，只要是小区业主主观上“认为”房屋有质量问题，或者认为与世纪 某服从一审法院判决。其针对世纪春天公司的上诉理由答辩称：第一，这个事件不是个体案例，在孙某提交的附件里有128名小区业主的联名上诉书。第二 ...

中也认可其对胡某某的作品进行了改写、借鉴，并表示抄袭的内容少，不是大量抄袭。故此，应当认定华侨出版社侵犯了胡某某对妇女版《男孩为何要“穷 第81页，“面对信息多变……要从家长自己改造做起”第106页，“面对如今眼前这样一个……给予他们足够的精神满足” 12第97页，“造成男孩胆怯的原因……医生、生人， ...