拦住了我们的车，男的手里都拿着新洋镐把，有一个妇女站在车前说“停车，不能走”，然后，十几个拿镐把的年轻人就开始砸车玻璃，把车玻璃都砸碎了， 巨大，均已构成故意毁坏财物罪。原审被告人牛某丁故意持械致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人周某戊、牛某己未经住宅主人允许，非法强行侵入他人住宅 ...

证明了贾某某、贾某X等人强行把被害人按上车的经过，但没有证明殴打被害人，不能证明被害人伤情形成的原因。 （2）贾某某供述：前段我和陈X伟生气的 定案依据。 本院认为：被告人贾某某、尹某某为索取债务，限制他人人身自由致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护 ...

上年纪的人，转让前没去阻止是因为杨XX给村里签的有合同，现在他卖砖场不能把村里的矸石山卖了。2008年6月1日那天，我们村去了一百多 被告人武某某以非法占有为目的，使用威胁手段，强行索要他人财物，数额较大,其行为已构成敲诈勒索罪。被告人武某某聚众扰乱社会秩序，致使企业生产无法进行，造成严重损失，其行为 ...

×印跑到现场后就开始拉架，姚某某弟兄三个就开始打这三个拉架的，这样他们三个就和姚某某弟兄三个对打，我们劝不住，这时我看见姚×梁从后边搂住 伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审法院再审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某某的上诉理由不能成立，不予采纳。 ...

纠集被告人王某某等人对马某某、马某某进行殴打，致马某某左眼眶内壁骨折，经鉴定构成轻伤。 上述事实，有下列证据予以证实：（1）、被害人马某某陈某：其和儿子马 ，故其上诉理由不能成立。对于上诉人朱某戊的上诉及辩护意见，经查，朱某戊参加黑社会性质组织后，参与聚众斗殴、寻衅滋事各三起，并致一人轻伤，另参与非法 ...

明显瘢痕，分别长11.3cm、10.5cm、16cm，创口均大于10cm，经鉴定为人体轻伤。 6、证人贺某某的证言。证明2007年下半年的一天下午，胡某戊打电话 纠纷引起，姚某甲伤害的对象就是指向张某某，对象特定，不符合寻衅滋事罪的构成要件，该项指控不能成立；指控认为被告人梁某某作案时未满十八周岁，而 ...

乳白色的长安面包车强行冲关开过去了，他当时对这辆车喊：“不要跑，不要跑，这样不安全！”当天11点过，他还在上班，之前闯关没交过路通行费的白色长安车 并砍伤被害人钟某某致其轻伤，其构成故意伤害罪的共犯，应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人喻某某否认构成故意伤害罪的辩解意见不能成立，不予采纳。 本院认为， ...

九条、第三十条和第四十八条，属轻伤。 9、法医学鉴定书，南公刑技法鉴字[2005]X号。证实冯泽同损伤未构成轻微伤。 10、鉴定书及痕迹检验报告书，佛公南 中所起的作用比较小，公诉人认为吕在团伙作案中起组织、策划、踩点等主要作用不能成立；吕在作案过程中没有使用暴力；吕只有在少数几次抢劫中持枪；吕只参与 ...

，导致被告人成某乙用铁铲将自诉人成某甲头部打伤致轻伤。其行为已触犯我国《刑法》第二百三十四条之规定，构成某意伤害罪。鉴于自诉人在该案中有一定的过错 其进行不法侵害的情况下，即抡起铁铲将自诉人打伤，其行为不符合正当防卫的法律要件，故该辩解意见不能成某。由于被告人的犯罪行为给自诉人造成某一定的经济损失，故 ...

他人店内将吴某丙砍成轻伤，打伤售货员陈丽英，砸烂海富农机店分店柜台玻璃，尔后又伙同他人将敢于说公道话的钟某乙头部打破流血，其行为已构成故意伤害罪，且应对造成 上诉人将钟某，钟某戊用菜刀砍成重伤。故上诉人所提＂正当防卫＂的上诉理由不能成立。关于上诉人钟某乙上诉称，本人是见义勇为，钟某丁的重伤与我无关。经 ...