人特别授权情况下得到的，并非双方的真实意思表示，这种“生死合同约定”是违法的，根据《中华人民共和国合同法》和《民法通则》之相关规定，该收条属于无效的民事 仲裁部门和人民法院支持答辩人的仲裁申请是正确的、合法的。三、关于仲裁程序是否违法问题。2008年5月16日，在伊川县仲裁委开庭审理此案时，上诉人提出 ...

的给轮胎充气这种高压作业，造成购买者李某某受伤，按照《民法通则》第一百二十二条至规定，也应该承担无过错责任。为此原判认定李某某有过错，显属于法无据。 征收，李某某的收入并非来源于农业，而是全部从事其他体力劳动所得，原判不管本案的实际情况作出的认定显属不公平，不合理的。 刘某某不服原判，提起上诉，其上诉 ...

双方的争议焦点是： 1、原告的诉讼请求本院能否支持。 2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。 围绕第一个争议焦点，原告向本院提供的证据有： 1、河南省 关于原告要求被告支付交通费1000元和精神抚慰金x元的诉讼请求，考虑本案的实际情况，结合原告的伤残程度和就医所在医院的里程及次数，应分别酌定为500元和 ...

责任。……”二原告请求赔偿损失符合上述法律规定，本院予以支持，对于本案损害的发生，当事人是否应当承担责任以及承担责任的大小在于双方在事故中所起的作用以及所占的原因力比例。双方在信任的基础上长年形成帮工关系，本案也正是基于这种关系，原告万某甲为被告修理闸刀，工作地点在狭窄巷道内，地面潮湿，又 ...