晏辉,广东省钧霆律师事务所律师。 被上诉人(原审被告,反诉原告)江某省针棉织品进出口有限责任某司。 法定代表人:韩某某,该公司总经理。 委托代理人:张海水、 (下称嘉福鸿公司)与被上诉人江某省针棉织品进出口有限责任某司(下称针棉公司)进出口代理合同纠纷一案,不服江某省南昌市西湖区人民法院(2008)西 ...
//www.110.com/panli/panli_277366.html-
了解详情
宏有限公司(下称正宏公司)与被告江苏开元国际集团畜产进出口股份有限公司(下称开元公司)多式联运代理合同纠纷一案,原告于2005年10月17日向南京市中级 的规定,判决如下: 驳回原告舜天正宏有限公司对被告江苏开元国际集团畜产进出口股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元,由原告承担。 如不服本判决, ...
//www.110.com/panli/panli_79088.html-
了解详情
总公司(下称“中国五矿总公司”)诉被告江苏省常熟对外经济技术贸易进出口公司(下称“常熟外经贸公司”)期货代理合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,两次公开开庭进行 原因的情况说明及我们的意见”)。4、1995年11月2日原告就停止代理被告期货交易的说明函件。5、1996年12月6日原告就被告欠款的 ...
//www.110.com/panli/panli_41297.html-
了解详情
.49对外进行拒付。同时,衢州工贸为与丹麦海德赛卡贝特公司国际货物买卖合同纠纷,以衢州市进出口公司名义向嘉兴市中级人民法院提起诉讼,并申请该院于2000年4月14日 提起上诉,称:一、原判对本案定性不准,本案案由应定为委托代理合同纠纷,应根据合同之债的法律关系适用法律,作出判决。二、原判认定事实不清: ...
//www.110.com/panli/panli_19558.html-
了解详情
律师。 委托代理人李红娟,嘉德律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京市丝绸进出口公司。住所地,北京市X区天坛东里甲48号。 法定代表人龚某,总经理 某。 委托代理人周卫平,该公司总经理。 上诉人北京市天海北方货运代理有限公司因货运代理合同纠纷一案,不服天津海事法院(2004)津海法商初字第523号 ...
//www.110.com/panli/panli_7498.html-
了解详情
利公司)因与被上诉人上海国力海格物流有限公司(以下简称国力海格公司)货运代理合同纠纷一案,不服上海海事法院(2009)沪海法商初字第X号民事判决, 国家税务局出具说明,称涉案货物于2009年2月被转为内销处理。另根据《海关进出口税则》规定,辣椒干的增值税率为13%,出口退税率为5%。 庭审中,宏利公司 ...
//www.110.com/panli/panli_12926923.html-
了解详情
博言律师事务所律师。 原告华光国际运输总公司长沙分公司诉被告上海东旺进出口有限公司货运代理合同纠纷一案,由湖南省长沙市雨花区人民法院移送本院。本院于2001年12月 日,原告通知被告:关于出口至伊拉克的课桌椅,现获船公司及目的港代理的准确信息,凡运往伊拉克的货物,其政府都向船东征收THC费用300美元 ...
//www.110.com/panli/panli_60155.html-
了解详情
,该公司职员,住(略)。 原告漳州市轻工业品进出口公司与被告厦门海沧投总仓储运输有限公司货运代理合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭 )、寄样费人民币340元、报关费人民币175元; 二、驳回原告漳州市轻工业品进出口公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费人民币2,010元,原告负担80元,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_26182.html-
了解详情
并无不当。再次,因本案是包括了港杂费在内的运费(陆运)给付,应属货运代理合同纠纷,是最高人民法院规定海事法院受案范围之内的案件,天津海事法院管辖并无不当。 是收货人,也不是货主,上诉人与被上诉人是长期的业务关系,被上诉人熟知上诉人是进出口代理而非真正的货主。鉴于被上诉人已将其所述货物交于四川百德斯空调 ...
//www.110.com/panli/panli_7482.html-
了解详情
(以下简称欧贸公司)为与被上诉人上海晶帆国际物流有限公司(以下简称晶帆公司)货运代理合同纠纷一案,不服上海海事法院(2010)沪海法商初字第X号民事判决 、常州市外经贸委出具的对外贸易经营者备案登记表,系复印件,欲证明欧贸公司有合法的进出口经营权。晶帆公司质证认为,其不是二审新证据,只提供了复印件,对 ...
//www.110.com/panli/panli_35643620.html-
了解详情