担本案仲裁费和申请人因办理本案所支出的费用。申请人同时请求裁决第二某申请人山西省××进出口公司（下称被申请人二）对上述请求事项承担连带法律责任。 仲裁委员会于 ，当该轮在装港等泊期间，船舶代理中国××外轮代理公司及租船经纪人××贸易船务公司分别发给申请人的三份传真，证明直到1995年11月29日，货物 ...

双方签订本转贷协议。本贷款协议项下的款项仅限于支付商务合同即中仪设备进出口公司与丹麦英特库食品技术公司及罗牛山公司于１９９４年１２月２９日在北京 ，由丹麦政府进行担保。出口信贷资金（ＥＫＦ）的董事会由丹麦政府贸易某委任并进行管理。日常的管理由贸易某任命的执行董事会进行。董事会结构与使用国家财政资金提供 ...

担本案仲裁费和申请人因办理本案所支出的费用。申请人同时请求裁决第二某申请人山西省××进出口公司（下称被申请人二）对上述请求事项承担连带法律责任。 仲裁委员会于 ，当该轮在装港等泊期间，船舶代理中国××外轮代理公司及租船经纪人××贸易船务公司分别发给申请人的三份传真，证明直到1995年11月29日，货物 ...

至日本东京，供海鳗节期间销售。1993年6月17日，翔远公司与福建省水产进出口公司(以下简称福建水产公司)签订（略）号合同，约定翔远公司经福建口岸船运出口 远公司确认做活海鳗出口日本生意意向后，翔远公司与福建水产公司签订活海鳗出口贸易代理合同，福建水产公司与太海会社签订活海鳗销售合同的事实与原审查明的 ...

7月20日，罗伯特公司因未按规定申报1999年度年检材料，被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照。 原审认为：被上诉人为代理罗伯特公司履行97F5－006出口销售 人和受托人可以约定在委托人同意并提供费用及协助下，受托人有义务按进出口合同规定对外提起仲裁或诉讼，由此产生的损失或利益由委托人承担或享有。 ...

审理终结。 原告开发区保险公司诉称：1998年1月28日，被保险人广东省湛江食品进出口公司(以下称湛江食品公司)与原告签订11，328.3吨印度豆粕编号为（略） 没有提供相应的证据，本院不予支持。克罗地亚航运公司作为该轮的管理人在管理船舶期间产生的风险和损失，应由船舶所有人越海公司承担。由于越海公司是 ...

重大决策的权利。该两项决议因安达公司滥用控制权，以资本多数决操纵公司管理机构，损害少数股东利益，违反诚信义务和禁止权利滥用原则，属于违反禁止性法律规定 核准变更为现名称，经营范围是生产工业用特种纺织品及从事上述产品的批发及进出口业务等。 一、有关百和公司出资、增资、股东及董事会组成的事实 2007年 ...

该公司董事长。 委托代理人肖雯，上海市袁圆律师事务所律师。 原审第三人上海久远国际贸易公司，住所地上海市X路X号X楼。 法定代表人王某某，该公司总经理。 委托 ，但是实际上是久禄公司的职能部门，由钱某某直接领导。由于久禄公司没有进出口代理权，故国贸二部的内贸业务以久禄公司的名义，外贸业务则以久远公司的 ...

日本管材株式会社未提供货物报关单等单据，导致北京庄胜公司面临外汇管理部门警告、通报、罚款等处罚风险，甚至可能导致双方交易被认定为违法。 4、关于本案所 能否提供全部货物清关、完税单据的问题。虽然本案双方当事人约定适用1990年国际贸易术语中的DDP（目的港完税交货）的术语，但日本管材株式会社不能向北京 ...

不予认定。 经审理，本院认定事实如下: 2002年10月22日，中国航空技术进出口上海公司(以下简称“技术公司”)向（略）/S(以下简称“T公司”)出具了一份货物 实际已无法提到货物，原告的赔付并未超出其保险合同的赔偿范围。至于有关贸易合同中被保险人是否有损失，则不是保险合同所应考虑的范围，原告只要 ...