资料、宣传资料及授权书”的结论忽视了无形资产许可的特点，违背著作权相关法律规定；4、原审法院判决退还7万元无事实和法律依据。 被上诉人星空文化公司服从原审 人森乐文化公司与被上诉人星空文化公司真某意思的表示，未违反相关法律和行政法规的效力性强制性规定，属于合法有效的合同。双方当事人应当按照《许可协议》 ...

签订的调解协议为双方的真实意思表示，其主体、形式合法，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原审判决该两份合同有效正确。上诉人王某甲至今没有履行 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，由王某乙承担x ...

上诉人（原审被告、反诉原告）徐州新动力文化传播有限公司。 法定代表人黄某，经理。 委托代理人高乾，江苏红杉树律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）徐州市众望管理咨询有限公司。 法定代表人朱某，经理。...

证明的情况下，原、被告间有关借贷的意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。被告在收到原告交付的借款后，即负有按约 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，公告费560元，均由被告 ...

签订的《彩铃业务合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据涉案协议 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审本诉案件受理费5158元，由北京龙乐 ...

内不得上市交易，且合同签订时涉案房屋并未开工，没有房屋产权，其转让协议书违反了行政法规强制性规定。同时本案转让的是集资建房的指标，属于单位福利性质，具有身份和 明确规定，合同法第五十二条第（五）项的规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定，就本案而言，双方签订协议的最终标的虽然是房屋，但协议并不损害 ...

饭店之间签订的产品定做加工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，法院确认有效，双方应当依约履行相应的合同义务。销售中心 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 和平饭店不服一审法院上述民事判决，向本院 ...

认为，李某与白某签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规强制性规定，房屋买卖合同合法有效。白某已依据该合同履行了相应义务，当然依据 上不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定中的“效力性强制性规定”，不应作为认定房屋买卖合同无效的法律依据。据此，李某的上诉 ...

。投资公司与徐某之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，法院确认有效，双方应当依约履行相应的合同义务。徐某主张 。徐某上诉主张投资公司向其赠送的49台环保鞋套机价值仅为4000余元，违反合同主要义务，因双方当事人未在合同中约定赠送环保鞋套机的市值计算标准，故徐 ...

标准），转让单价为2400元（具体价格按具体户型以集团定价为准），其他国家规定的费用由原告承担。原告在2006年11月8日前向被告支付x元作为购房转让 《房屋权及房屋购买合同转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效协议。被告关于双方签署的合同违反 ...