岳阳市X区建设城管局送达了（2009）岳中行审字第X号《受理非诉行政案件告知书》，被执行人岳阳市X区建设城管局于2009年10月26日书面向本院 107国道管理处公路路政大队对其作出的“（岳国107）路政处罚字（2009）第X号交通行政处罚决定书”。 案件受理费、执行费3240元，由被执行人岳阳市X区 ...

第X号土地行政处罚告知书。以上证明原告具有本案诉讼主体资格、争议土地使用权属原告所有。 被告辩称，1、原告仅凭土地清查登记证来换发国有土地使用证是违法的； 秦玉龙1956年购买房宅范围内，现为空地；同时潘某义在争议土地北边建筑简易房一间，通过争议土地排水。1990年在我县土地清查过程中，争议土地被分别 ...

土地管理局出具行政处罚告知书，确认被告在该场地内建造的门卫、工棚、水库、搅拌楼、办公楼、中转仓等因未取得《建设工程规划许可证》，属违法建筑， 、原告上海市甲总公司沪东公司应于本判决生效之日起十日内补偿被告上海乙建筑材料有限公司建构筑物补偿款和搬迁费用人民币3,716,803元； 四，原告上海市甲总公司 ...

行政处罚法》第三十一、四十二条规定，行政机关作出行政处罚决定之前，有责任告知当事人作出行政处罚决定之事实、理由和依据，但被上诉人没有依法履行 琼山市规划土地管理局一九九九年三月八日作出的《关于拆除琼州大道违法建筑的决定》对上诉人黄某某的行政处罚决定； 三、由被上诉人琼山市规划土地管理局重新处理。 一、 ...

某某的两间门面房距离公路X路面2.7米，位于公路建筑控制区内，内黄某交通局作出的《交通行政强制执行决定书》行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。故穆某某要求确认内黄某交通局作出的交通行政处罚违法的诉讼请求应予驳回，其要求行政赔偿诉讼请求也应一并驳回。内黄某交通局于2005年13日 ...

六村乡人民政府工作人员。 上诉人穆某某因诉内黄某交通局、内黄某人民政府交通行政处罚一案，不服汤阴县人民法院于2009年11月21日作出的（2009）汤行初 公路建筑控制区内，属于违章建筑。内黄某交通局于2005年5月13日向穆某某送达了《交通违法行为通知书》，并告知了作出具体行政行为的事实、理由、依据 ...

但提供了现场检查笔录、调查询问笔录、摘自工商的有关资料、立案报告表、拆除违法建筑审查表、责令改正通知书、强制拆除现场笔录及财物清单、结案报告、照片复印件4 状态予以纠正的一种措施，它不能取代行政处罚的事先告知程序。且从该责令改正通知书内容看，也只是认定许某某违法搭建，依据《上海市街道办事处条例》第十条 ...

地下室，但是否是人防地下室有待勘验检测。2010年9月8日，被告作出行政处罚听证告知书，告知原告拟对其罚款10万元及其补缴人防易地建设费（略）元。原告收到该 处于某续状态，即其行为对社会的危害持续存在，原告的违法行为并未终了。故被告对原告的行为进行行政处罚是符合法律规定的，原告的该主张某甲院不予支持。 ...

［2011］第X号行政处罚决定书，该决定书主要载明：“河南省振宇置业有限公司：你单位2005年报建的花园路东贾鲁河北的盈家水岸项目，地面总建筑面积x平方米，设计 、现场勘验（检查）笔录，证明原告存在违法行为；7、2010年9月8日行政处罚听证告知书签发笺、行政处罚听证告知书及其送达回证，证明经领导签发 ...

书及告知笔录各1份；（8）行政处罚听证权利告知书及告知笔录各1份；（9）违法案件处理审批表1份;（10）行政处罚决定书1份；（11）送达行政处罚 ，被告却作出了（2010年）灵建罚字第X号行政处罚决定，对原告罚款5万元。原告安装电梯的行为符合建筑设计要求，没有破坏建筑物主体结构构造，没有任何违法之处。 ...