日，南海市黄岐房地产总公司(以下简称黄岐公司)接到南海市黄岐区规划建设办公室发出的《违章清拆通知书》，黄岐家私城21—X号铺位因规划道路建设需要须拆除， 反驳或向相关行政主管部门主张其行政相关人的权利，故原审判决认定该租赁铺位属违章建筑并无不当。因此，原审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五) ...

20000元，律师代理费人民币1000元及本案诉讼费用。 被告宣城地区电视台辩称：2000年3月15日，根据宣州市城建委拆除违章某筑这一行政执法机关的行政执法活动，我台予以相应新闻报道。现原告将其购买的违法建筑的行为和责任与行政执法机关的行政执行活动相混淆。通过 ...

与一审相同。 被上诉人怀远县建设局和怀远县实验中学答辩称，上诉人被拆的房屋系违章建筑早已被(1996)怀行初字第15号行政判决和(1997)蚌行终字第 某认为建房没有取得合法批准的责任在建设局，因此218．48平方米的楼房是合法建筑，应当全部得到补偿。而且上诉人要求按照产权置换补偿方式予以补偿是有法律 ...

在性质上是不同的，一审法院由此认定合同无效是错误的；被上诉人的产权证上注明“违章建筑”字样，这是历史遗留问题，本可以完善手续，但杨某甲未去办理使 名为房屋赠与，实为房屋买卖。由于涉案房屋权属证书上载明该房屋35平方米全部为违章建筑，而且至今该房屋的违法性质并未改变，显然双方就违法标的物进行的交易行为 ...

，明知这个简易棚不正规，却在表格上伪造是1949年建房，并签字盖章，使违章简易棚摇身一变成了张某丁的合法产权人，因此要求确认x号房产证违法并撤销x号 ，四原告认为争议的平房1间系安某市文峰水电安某公司于1986年搭建的违章建筑，而被告在颁证时登记为1949年建房，根据四原告提交的本院（1991）文法 ...

在其所有的物业进行基坑开挖，对物业进行改建、扩建。原告认为被告的改扩建工程系违章建筑，严重违反法律规定，破坏了所涉高档别墅小区的容积率，对原告物业享有 违章建筑，应由政府相关行政管理部门进行认定，而非人民法院认定。即使认定为违章建筑，也应经过一定的行政程序，确认其是否严重影响城市规划，才能最终确定是否 ...

至原告处办理住房装修申请手续，并在XXXX装修（养护）申请审批表上签字承诺不违章搭建，遵守物业管理规定。当天，原、被告还签订了住宅装修绿化养护管理协议， 应于本判决生效之日起三十日内拆除其搭建于本市浦东新区XX号房屋北侧的违章建筑，恢复房屋原状。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由 ...

2000年，并经过某新村居委会前任书记吴某某同意。原告于数年前搭建的两处“违章建筑”以盈利为目的长期租给他人卖小商品，影响居民生活。因此原告明知违反了《 居住在附近，原、被告所居住地区，属棚户区，当地居民在房前屋后、道路两旁违章搭建情况严重。2000年被告未办理相关手续，擅自在原告房屋东侧墙体外、地区 ...

月份所建，距离公路X路面2.7米，是砖混结构，共有门面房两间，属违章建筑。依据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《河南省人民政府关于加强公路 ，根据有关规定和本案实际情况，该院认为，穆某某经过土地管理部门批准，在公路建筑控制区内建房，虽然没有经过公路管理部门批准，违反了《中华人民共和国公路管理条例》 ...

墙外的公共场地经营冷饮。二被告损害房屋承重结构，破坏、改变建筑物外墙的形状，违章加建建筑物，侵占公共通道，擅自将住宅改变为经营性用房，严重损害了原告及其他 ，使其成了危楼与查明的事实不符，故对其请求判令拆除东面连接业主楼房的违章建筑，消除危险，恢复楼房的通风采光和安全消防通道的诉讼请求，本院不予支持。 ...