停放在水果店门前，是因原告两轮摩托车行驶而导致的交通事故，故认为道路交通事故责任认定书上所认定的不符合事实；被告在事故发生后向原告陆续支付了医疗费约14,235元 时，其车身右侧与原告宋某驾驶的由东至西逆向行驶的两轮电动车车身左侧碰撞，致两轮电动车右侧倒地，造成原告受伤的交通事故。原告致伤随后即被送往 ...

规则；对于因重大过失造成雇主重大利益损害的，应适用合理赔偿规则；对于因一般过失导致雇主损失的，应用无赔偿规则。作此划分，既符合国际立法趋势，亦符合对 上诉人黄某在驾车穿越道路中央隔离带通道往左侧车道逆向行驶，造成一死—伤的严重后果，对交通事故的发生负主要过错责任，其行为已构成犯罪，并被判处有期徒刑一年 ...

； 7、处理交通事故的交通费用542元、车辆在古丈县交警队停放收取的停车费用690元。 被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司辩称，该起事故交警部门责任划分不当， 顺德当场死亡，乘车人向某壬受伤及两车受损的交通事故。经古丈县公安局交通警察大队勘查认定：驾车人向某青无证酒后逆向某车行驶，应负该起 ...

赔偿金计算标准错误，应以河南省农村居民标准计算。对事故认定书真实性无异议，对责任划分有异议，依据事故认定书对现场的勘测及受害人系无证、醉酒驾驶，受害人应承担 ]第x号道路交通事故认定书，认定薄某某驾驶机动车辆逆向行驶系该事故形成的主要原因，且所载货物超载加重了该事故的后果，应负事故的主要责任。娄××未 ...

交通管理大队的询问笔录一份。 原告有某某，称李某某不是逆向行驶。 被告桑某某无异议。 被告保险公司无异议。 3、呼某某于2010年4月8日在浚县公安局 处理，因双方陈述不一致，无法确定原告李某某的行驶方向及路线。故浚县公安局交通管理大队未对该事故中原被告双方的责任进行划分。 查明：被告桑某某驾驶的豫x ...

的争议焦点是： 石油公司焦作分公司与晋某某、张某某的责任应如何划分 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院针对二审焦点问题，评判如下： 本院认为，石油 的司机许晓亮违章逆向行驶，行驶中车内音响音量较高妨碍安全驾驶，是造成事故发生的主要原因。焦作市公安交通警察部门依法对本次事故责任作出认定，确认石油 ...

地点是道路南侧。 原审法院认为：该交通事故造成薛×身体受到损害的事实有相关证据佐证，臧××应予承担赔偿责任。臧××逆向行驶，且在通过村庄时不注意安全行驶 的事实一致。 本院认为：本案二审争议的焦点是原审法院对双方责任划分及赔偿标准是否适当，判令臧××向薛×赔付精神抚慰金有无法律依据。臧××驾驶摩托车时 ...

“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有某全隐患的机动车，驾驶机动车辆逆向行驶的行为违反第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，另 在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度。”之规定，应承担此事故的全部责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院 ...

提出异议，认为：1、照片不能证明交警部门作出的道路某通事故认定书认定事实不清；2、从照片中看不出原告逆向行驶；3、交警部门作出道路某通事故认定书 车辆受损，经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告段某某应负事故全部责任。被告刘某某、路某某、辉县市第二汽车运输公司虽对交警部门责任划分提出异议，但未能提供 ...

异议，认为：1、照片不能证明交警部门作出的道路某通事故认定书认定事实不清；2、从照片中看不出王××逆向行驶；3、交警部门作出道路某通事故认定书 ，原告受伤，经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告段某某应负事故全部责任。被告刘某某、路某某、辉县市第二汽车运输公司虽对交警部门责任划分提出异议，但未能提供 ...