2007年4月10日进行结算。 一审人民法院认为,本案的争议焦点在于华晟公司能否行驶抗辩权本案中，金色池塘公司、华晟公司双方签订的《洗涤合作协议 双方对相互责任承担存在争议引发本案，故对上诉人金色池塘公司主张的逾期付款违约金本院不予支付 综上所述，一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，对一审判决本院 ...

月17日竣工验收合格，主题商场工程于2006年6月1日竣工验收合格，均已超过了协议书约定的两年保修期间，故易初莲花超市及主题商场的2.7%的保修 于本判决生效后十日内向原告河南东方建设集团发展有限公司支付工程款x.88元，并支付逾期付款违约金（以x.88元为基数，按照月息2分，从2008年5月29日起 ...

，同时被告应即支付第二期转让费人民币5万元给原告，还约定被告逾期支付转让费，每逾期一周，应支付违约金人民币1000元。（略）。9专利转让登记生效日期为 ，被告又没有针对原告专利技术的实用性问题提出诉讼或反诉，故原告专利的实用性及能否实现合同目的并不是本案审理的范围；2、原告在与被告合作期间，与被告有多 ...

公司依法应承担自1994年6月9日起计付的逾期付款违约金。侨联公司抗辩称工程总公司现起诉请求支付工程款已经超过诉讼时效，侨联公司于2000年12月25日出具 ，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案争议的焦点是工程总公司能否对讼争房屋享有工程款的优先受偿权。《建筑工程施工承包合同》是工程 ...

德公司应向华映公司支付逾期未付费用1‰的滞纳金，该滞纳金应理解为双方约定的违约金，对此，现华映公司要求按中国人民银行同期贷款利率计算，未超过双方约定的违约金数额， 错一补二的约定扣除相应广告款；2、在无（略）监播报告的情况下能否认定3月份的播出情况；3、欧倍德公司应否承担迟延付款违约责任。 经审理查明 ...

诉讼中攀钢才向法庭提交，故这些图纸的真实性、客观性没有相应证据证实，即这些图纸能否完整地再现当时的原始地貌、地形，没有充分的证据予以证实。相反，攀免提交 法律依据的支持，其理由不能成立，攀钢应承担逾期审核预算及逾期付款等相应民事责任。南建司主张（略）元工程款及违约金的诉讼请求因有相应证据予以佐证，其 ...

显然是错误的。而且本案由于被上诉人的原因，导致上诉人无法取得房屋所有权登记，已超过限期一年，依法该商品房买卖合同可以解除。现上诉人不要求解除合同，而是 情形，而“损失数额难以确定”应以造成损失为前提。在本案中，上诉人请求逾期办证违约金，原审法院依据双方合同约定予以判令正确，应予维持。上诉人认为本案适用 ...

：(1)钟某甲、钟某乙归还货款（略）元、分期付款利息（略）元及逾期付款违约金(违约金含1998年10月5日至1999年3月3日（略）元的违约金（ 异议期。 红星汽贸中心认为：空调品牌异议属质量异议，和峰公司提出该问题已超过质量异议期。 本院认为：《中华人民共和国产品质量法》所称的“产品质量”，是指产品 ...

应在同日按陆某确认的地址发出应当进行项目结算的通某，每逾期一天按500元向陆某计付违约金。陆某接到通某后不办理结算，也按上述标准向融达 中院在执行异议审查程序中，对申请执行人陆某提供的“房产利润测算报告”是否即“结算结论”，能否直接作为执行的依据，未予审查认定，可能影响全案正确裁定，由此作出的裁定应予 ...

祥、翁志军出庭作证并对污水处理设备工程设计是否错误，工艺流程是否科学合理，能否达到污水处理要求进行鉴定，原审法院未予采纳。 原审法院经审理认为：双方合同 鑫林公司于2009年11月16日向原审法院提起诉讼，主张43.1万元货款及违约金。因顺大公司提出管辖异议等原因，本案直至2010年2月25日才进行第 ...