元，并另行支付了原告4000元，要求扣除。 被告保险公司答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议；肇事车辆确在被告保险公司处投保了交强险；对原告 共和国民法通则》第某百零六条第某、第某百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全某》第某十六条第某款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法 ...

被告已支付了原告18066.70元，要求扣除。 被告保险公司答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议；肇事车辆确在被告保险公司处投保了交强险； 共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》 ...

，共计1213.90元，要求扣除。 被告保险公司答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议；对原告的合理损失愿意在交强险范围内承担赔偿责任。 原告为 民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第 ...

与推自行车的行人即李某相撞，致李某受伤，自行车损坏（报废）的交通事故，事实清楚；公安机关对事故责任的认定，李某良负全责，李某无责任，应予 经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司赔偿损失，理由正当，应予支持。公安机关交某管理部门对事故责任的认定，本院予以确认。被告渑池县航宇汽车贸易有限责任公司 四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险 ...

分公司辩称：保险公司同意在交强险限额内对原告的合理的人身及财产损失予以赔偿；原告提交的事故认定书只是交警部门对事故责任的判断，不能作为本案判定双方民事责任 十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告 ...

居民人均可支配年收入为x。4元，伙食补助费每人每天为30元。 原审判决认为：本案事实清楚，公安机关对事故责任的认定，予以确认。被告卢某丙在此事故中负 采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

京港律师事务所律师。 原告郭某与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、 38元。下余损失6881.68元，因原告撤回了对段铁锤的起诉，本院依法准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理 ...

原告证据1的形式真实性没有异议，但被告吴某、应某对事故责任有异议；本院认为，该交通事故认定书中对事故责任的认定已由原、被告签字确认，现被告对此有异议，但 赔偿责任的请求，本院不予以支持。综上,根据《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8526元，由原告陈某乙、陈某丙承担2500元，由 的规定处理。本案事故发生后，澧县公安局交通警察大队对此次事故进行了交通事故认定，司机张某应负本事故的全部责任。澧县人民法院依据道路交通安全法实施条例处理本 ...