邓××驾驶的桂LT1××号出某车挂靠于被告田东汽车站，该站向被告×××保险公司投保道路客运承运人责任保险。因此，四被告应依法赔偿原告的各项损失共计6530.6元 ，依据我公司与被告田东汽车站签订的保险条款约定来看，双方签订的是责任险，需要被保险人存在事故过错，该赔偿责任才转移到我公司赔偿，但在本案中 ...

追偿。肇事车辆已在被告保险公司投保道路客运承运人责任险属实，根据保险合同条款对道路客运承运人责任保险特别的约定，被告保险公司对医疗费享有5%免赔率 证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗 ...

为了支持其诉讼请求，提交了如下证据： 证据一、保单及保险条款，证明被告应履行全某保险责任。 证据二、蔡公交认字[2011]第x号《交通事故认定书》 ,419.24元，理赔8,209.62元。 本院认为：原、被告签订的道路客运承运人责任保险合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定 ...

意见基本一致。 针对本案争议焦点，宋某向本院提供的证明材料有：1、道路客运承运人责任保险单一份，据此证明豫x号牌客车在人保财险延津支公司为乘客投保责任险； 、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计人民币x.91元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项，即被保险人无责任时， ...

客运承运人责任险及对被保险人应承担的部分承担责任，并且应严格按照条款约定具有相应的限额与免赔额，免赔额每次事故赔500元或10万，以高者 费、残疾赔偿金等共计x.78元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在道路客运承运人责任保险合同范围内替代被告南阳市交运出租车有限公司支付相应款项； 三 ...

过错责任，保险人不能通过合同约定、政策规定等任何形式予以规避，保险人按交强险条款约定的交强险限额进行赔偿，无法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《 由于龙运发公司对其粤x号大客车在天安保险股份有限公司深圳市龙岗支公司投保了有关道路客运承运人责任保险、营业用汽车保险，在本案交通事故发生后，天安保险深圳 ...

限额内赔偿58920元；（三）原告龙某的超出道路客运承运人责任保险意外医疗责任限额的医药费33776.90元、误工费11777.40元、护理费7677.12元、营养费 驳回原告龙某要求被告赔偿生活费、住宿费的诉讼请求。 龙某上诉称，原判责任划分错误，对其各项损失计算错误，请求依法改判。 赵某、邵东联合 ...

我公司挂靠，实际车主为席某，因该车在人寿财投有道路客运承运人责任保险，原告的各项损失应由保险公司赔偿，我公司不承担诉讼费。 被告席某辩称同顺达公司。 查实该事故车在我公司投有道路客运乘坐人责任险，且肇事车年审合格，有驾驶证，我公司愿意在保险约定的项目范围限额内赔付。保险合同条款约定赔付范围有10%的免 ...

合同约定履行各自义务。对原告客车上乘坐人员李某龙、李某社的损失适用道路客运承运人责任保险之约定，原告赔偿李某社的医疗费85元、李某龙的伙食补助费1320元、 承担了x.5元，因原告未某不计免赔，且在事故中承担主要责任，据第三者责任保险条款约定，免赔率为15%，即被告应支付原告承担数额的85%为x.82 ...

为该车办理道路客运承运人责任保险。约定保险期间为2007年11月6日零时至2008年11月5日24时止，投保座位44座，每人责任险30万元。保险条款第 股份有限公司南阳市分公司支付原告李某x.7元； 二、被告中林公司不承担赔偿责任。 若逾期履行，应按中国人民银行同期借款利率双倍支付迟延履行金。 诉讼费 ...